宪法法庭3打12！　国民党团轰大法官：「助拳」民进党变围殴场

▲国民党团召开「宪法法庭到底在捍卫谁的民主法治」记者会。（图／记者屠惠刚摄）

记者崔至云／台北报导

国会改革法案生效后，民进党立法院党团、行政院、总统、监察院声请释宪及暂时处分，宪法法庭10日下午就暂时处分行准备程序，邀请声请人及立法院就暂时处分陈述意见。国民党团今（11日）上午召开记者会，质疑大法官早已心证已成，除了精心布置3：12不对等的诉讼代理人数，某些大法官根本就不演了，直接跳下场为民进党助拳，一场准备程序庭只是过水而已。

书记长洪孟楷表示，昨日宪法法庭召开国会改革法案释宪暂时处分准备程序庭，但从民进党立法院党团提出释宪案后，仅短短三天(扣除周末、假日)，就火速召开准备程序庭，到底在急什么？司法的中立性在哪里？此外，在律师代表部分，每个机关可有3位律师到庭，但共有4个机关提出相同的释宪案，变成立法院3位律师要面对4个机关12位律师，这不仅仅3：12四倍悬殊比例，也代表在阅卷、整理文件、准备资料所需的人力上不平等，这还有公平吗？

洪孟楷质疑，难道大法官们心证已成？在准备程序庭上，对于立法院代表吴宗宪、翁晓玲和黄国昌提出的询问，处处显露大法官对国会改革法案违宪的心证已成？倘若真是如此，昨日的准备程序庭，也只是如外界所说，过场而已？

蓝委翁晓玲指出，昨日宪法法庭对暂时处分准备程序庭进行当中，对于立法院有诸多不公平之处，例如在6月24日总统公布施行的《立法院职权行使法》、《中华民国刑法》修正案，6月28日民进党立法院党团向宪法法庭声请释宪，但另外提出相同释宪案的总统府、监察院、行政院，但司法院迟迟未公布释宪案声请书。7月3日立法院收到宪法法庭通知单，谕知7月10日召开准备程序庭。7月4日司法院才在宪法法庭网站上，公布总统府、监察院、行政院释宪案声请书和暂时处分裁定声请书。7月5日立法院收到宪法法院第二份通知书，一份更正准备程序庭说明，必须提供立法院机关代表，立法院紧急召集朝野协商，指派机关代表人和诉讼代理人。

翁晓玲强调，在这么短的时间内要找到适合的诉讼代理人，这在一般民刑事诉讼当中根本不可能发生，但竟然在宪法法庭上看到如此仓促，连撰写书状的时间都被压缩到只有3天时间，显然，宪法法庭不尊重立法院，在程序上非常急迫，甚至在司法院官网上，才能找到四个释宪机关的声请书，违背了《宪法诉讼法》规定，甚至违背了一般民刑事诉讼程序。

蓝委陈玉珍表示，不论是民刑事诉讼还是宪法法庭，人民所期待的法院是公平、公正和正义，但看看宪法法庭，从受理释宪案到暂时处分行准备程序庭，过程当中充满了种种不可思议。过去在大法官会议时期，许宗力曾立下过「实际行使职权」，才会受理释宪案的门槛，但这次国会改革法案有四个机关提出释宪案，若依照许宗力院长的门槛，只有民进党立法院党团才适格，但宪法法庭居然接受总统府、监察院、行政院的释宪案。

副书记长罗智强指出，宪法法庭变成「叶问打拳」，宪法法庭非常擡举在野诉讼代理人的功力，安排1打4的宪法法庭，甚至高高在上的大法官还直接跳下来，变成民进党的助拳手。昨天的准备程序庭，大法官有没有心证已成？相信国人透过直播都看得很清楚，一个宪法法庭变成民进党的围殴场、变成「叶问打拳」，也真是用心良苦。

罗智强问大法官，过去30年以来民进党提出的国会改革法案，在这次由国民党帮忙立法通过，难道民进党执政下的大法官，是要打脸过去提出国会改革法案的陈水扁、谢长廷、赖清德、林佳龙、顾立雄吗？罗智强提到，国会改革是还给国会该有的职能，显然昨天大法官的表现，根本不敢有所期待，而曾期待大法官是宪法的守门员，不要变成民进党的看门狗，如今只能唏嘘不已。