宪法法庭》吴宗宪批裁判、球证、旁证 都是民进党自己人

国民党立委吴宗宪。（资料照）

宪法法庭今对国会改革法案进行言词辩论。言词辩论后，国民党立委吴宗宪发表长文感叹，此时此刻终于明白「裁判、球证、旁证都是我的人，你怎么跟我斗？」但是，如果放弃了，就真的结束，但他也会继续奋战到底，为守护台湾民主尽一份心力。

吴宗宪强调，国会代表人民，需要有可以监督政府的力量，力量则来自资讯。我们必须知道真相，才有能力要求政府不要滥权，然而目前遇到的困境正是要不到资料，向官员索资，拿到的都是被筛选过、甚至涂黑的资料，试问这样如何落实监督政府的职责？

吴宗宪细数民进党执政8年间，发生的弊案包含，疫苗、口罩、快筛、鸡蛋、武器采购、失败的数位身分证，其中又让多少无辜的人失去生命、赔了多少人民纳税钱，但究竟事实是什么，我们到现在仍无从得知，这就是为甚么国会需要调查权的重要原因。

吴宗宪表示，有透明的资讯才是监督、制衡的力量，但奇怪的是，此次裁定审查立法院的「文件调阅权」，没有用广为熟知的585号，甚至也忘了还有更新的释字729号，反而采用31年前的325号解释，而许多意见书都表示，「立法院也可以利用调阅文件的方式行使调查权，两者有重叠关系」，我们无法确定对方是真的忘了还是假装没看到，难免让人有时空错乱的感觉。

吴宗宪说明，文件调阅权只是立法院调查权的一种，相比31年前，如今更是资讯爆炸的社会，宪法解释应与时俱进，考量若无法获取完整资讯、如何能知道真相？裁定也提到国会调查权会让被调查人的隐私被揭露，但这似乎没有完整将相关法规一起合并解释，像是新法赋予拒绝证言权、律师协助及程序保障，对于调查小组召开秘密会议后，如违反保密义务，也会有相关处罚。

吴宗宪指出，在推动国会改革法案时，读过大法官蔡宗珍2015年刊登的文章，里面介绍释字585号，对我国权力分立体制影响深远，因为立法院可以立法处罚不配合调查的官员或人民，已经超越监察院的调查权，并在注脚解释所谓的「超越」，是指人民在宪法上没有配合监察院调查权行使之义务。由此可确认，立法院可以处罚制裁不配合调查的官员，强化制衡的力量。

吴宗宪感叹，如果连超然独立的大法官都可以蒙眼不见过往的著作，昨是今非，我们又如何期待大法官可以守护全国人民的权利？

吴宗宪质疑，世界上有哪个民主国家的国会无法监督行政权？为何执政党要大开民主倒车？在宪政演变下，现在的台湾，行政院、司法院、考试院、监察院，还有大法官都是由总统指派，只有立法院是唯一的民选宪政机关，因此更应赋予调查权确保人民获得真相。

吴宗宪表示，无法受人民监督的政府会破坏民主制度，不要创造民主制度的怪兽，期待大法官维护「国会代替人民，行使监督政府」的权力，而他也会继续奋战到底，为守护台湾民主尽一份心力。

不过他也感叹，此时此刻终于能体会到知名电影名词：「裁判、球证、旁证都是我的人，你怎么跟我斗？」但是，如果放弃了，就真的结束。民主，是以人民为主的信仰价值，不会一场因为比赛结果就完结，就像现在奥运场上，拚战的选手们，他也会持续战斗到底。

吴宗宪也同意邱吉尔所说：「民主万恶，但别无选择！」指出，因为至少可以透过制度来制衡，看看过去8年民进党政府执政下，国会失灵且沦为橡皮图章，所以民意重新选择，才有了现在的新国会。

吴宗宪表示，国会改革法案，所有的立法程序皆已完备，有讨论、有攻防、有程序、有纪录，却硬生生被硬塞罪名，不仅如此，身为执政者还能煽动群众来逼迫在野党为人民争取监督的权力，是谁害怕了，又是谁站在人民这边，相信台湾人民正看在眼中。

吴宗宪也指出，这场言词辩论最核心的问题是，有权无责的民主，算是民主吗？

吴宗宪强调，国会改革法案并不是在野党需要的，而是台湾人想要执政者聆听人民的声音，这是最卑微的诉求，但同时也是民主最大的意义，喊话大法官们，回应民意、回应民主、回应民权，我们不能再走上一党独大的日子。