前瞻释宪案遭驳回 国民党团批：大法官政治色彩鲜明
国民党、亲民党共38名立委，先前针对「前瞻基础建设计划」第一期预算声请释宪；但因为无党籍立委高金素梅并未参与二读程序的任一表决，其既未行使职权，即不得计入声请人人数，因此未达门槛，不为大法官所受理。对此，国民党团书记长李彦秀痛批，目前以司法院长许宗力为首的这批大法官，去年由蔡英文总统提名任命，当时外界即普遍质疑深绿政治色彩鲜明，如今果然坐实充当政治打手之名。
国民党团6日上午召开记者会，痛批大法官「莫名其妙」、「荒谬至极」，自甘堕落被收编成为政治打手；国民党团表达强烈不满，表示难以接受此一决议，将继续据理力争并考虑未来杯葛前瞻预算第二期的编列。
李彦秀批评，立委职权不应该被缩现在只有行使表决，实务上退席抗议或是杯葛，都可能出现不投票但是对于议案持反对意见的情形，大法官的认定大有问题，显然对于立法院生态可议视而不见。她直言，目前以司法院长许宗力为首的这批大法官，去年由蔡英文总统提名任命，当时外界即普遍质疑深绿政治色彩鲜明，如今果然坐实充当政治打手之名。
李彦秀指出，现任司法院长许宗力十几年前担任大法官时，对于603号解释意见书认为，声请释宪的立委资格实务上不区分有没有投反对票，纵然依他本人见解也是只排除投赞成票的立委，今日的「许院长」如何说服当年的「许大法官」？本件声请释宪突然加大限缩，让人很难相信没有政治力的介入，国民党团吞不下去，后续一定会有抗争动作。
许宗力担任大法官时，针对释字603号曾提出协同意见：「本院大法官歷來审查立法委员释宪声请之适法性，率都只计算連署人數是否超过立法委员总额之三分之一，至于參与連署者于制定系争法律时究系投赞成票或反对票，并不过问。」
国民党团表示，大法官提到民进党团采取一事不二议的操作中，「议事程序即有违反民主原则所蕴涵尊重少数之瑕疵」，所以大法官如果认为前瞻议事审查程序有宪法争议需要讨论，就不应该突然变更一贯见解而不受理声请释宪，大法官的做法令人遗憾，恐怕影响未来释宪案威信。
国民党团强调，大法官会议的释宪见解，旨在解决国政重要纷争以及缓解政治恶斗，具有重要功能与意义。但如今蔡政府主导的司法院，却毫不以宪政高度为意，前曕释宪案刻意延宕大半年不说，最后竟还以「莫须有」理由不受理，摆明就是要让在野党投诉无门，徒然制造更大政治纷扰。