评／太阳花「大锁」再现 看大小绿的傲慢与偏见
文／徐政璿
由于不满民进党强势处理《劳动基准法》修正草案，时代力量趁着下午临时会散会后，带着铁链和锁头反锁议场大门，仿佛太阳花学运重现；过了一个小时后，立法院秘书长林志嘉拿着油压剪，带着民进党立委攻坚突破；时代力量成员看大势已去，转而前往凯达格兰大道静坐。事实上，自从太阳花学运后，国会「武斗」已成为常态，显示出台湾民主发展至今，逐渐沦为多数决的傲慢以及少数的偏见。
2016年总统大选，台湾进入第3次政党轮替，眼看新国会已运作快2年，却没有一番新气象，其原因在于，民进党总是凭借者多数优势表决，而国民党的反应，总是循着民进党当初在野的模式，也就是祭出「霸占主席台」以及「案海战术」，拖延议事程序。
不论哪个政党执政，都会尽力维护其意识形态，与追求各自政治目的，但都必须在民主的架构下运作。对民进党而言，在国会从未取得多数优势，一旦拥有权力，就激发了多年在野抗争的狂妄基因，许多重大议案像是《前瞻基础建设特别条例》、《劳动基准法》和《促进转型正义条例》皆以表决为主，甚至直接迳付二读，瘫痪在野党杯葛。
民进党把表决当作神主牌，恐有失对民主真正的解读。多数决的前提是，所有成员对政策的想法并无重大歧异，并且有共识地希望执政能有效率，尽速达成目的，实现双赢。反观《劳动基准法》议题，劳资双方在社会上已经产生严重对立，民进党却企图用表决强渡关山，对台湾民主已造成不可逆的伤害。
至于时代力量，坚持把劳工放在第一位，认为「经济发展的代价」跟「牺牲劳工」一定能达到平衡的概念，事实上也存在某种偏见。台湾在经济起飞的过程，就是靠着和家庭代工和中小企业奠定基础；西方国家则是靠着殖民掳掠，牺牲第三世界国家的资源，不断扩张。也就是说，要成就某种条件，就必须付出代价，只是力求牺牲程度要最小化。
台湾已民主化近30个年头，但民主所传达「自由」与「容忍」的价值观，并未真正落实。民进党凭借着多数优势，理直气壮地靠着表决的正当性，强闯各种法案，完全不释出协商机会，限制在野党提案权力，实为民主一大伤害，说傲慢一点也不为过；少数党对于特定政策持续存在偏见，为劳工谋取福利，是民主国家一定会出现的声音，但最后都沦为暴力的方式杯葛，恐怕也非最佳示范。
▼为阻挡劳基法，时代力量出动大锁锁住议场。（图／记者徐政璿摄）