魏扬攻占行政院案辩称无罪 检怒斥「反莱猪」 也可以吗？

最高法院今开庭辩论6年前太阳花学运衍生「324攻占行政院」案，魏扬及律师辩称行使抵抗权无罪。（图／林伟信摄）

最高法院今开庭辩论6年前太阳花学运衍生「324攻占行政院」案，魏扬及律师辩称行使抵抗权无罪，检察官朱朝亮怒斥，难道反莱猪、反核食，也可以号召民众冲进总统府及行政院吃饼干、喝饮料，司法机关都不能追诉处罚吗？

魏扬等人的律师团主张，刑法煽惑他人犯罪不符合比例原则属于违宪，且抵抗权不用宪法明订就可以适用，况且魏扬等人行使公民抵抗权，不构成犯罪。

朱朝亮检察官援引德国及日本等国家的规范，认为公民不服从是体制外救济，且是违反民主多数决，必须以非暴力方式行使；服贸是国政的重大争议，不构成宪政体制的破坏，况且制订的是立法院，为何魏扬等人要攻占政院？

话峰一转，朱朝亮先援引司法院院长许宗力的文章，认为行使抵抗权须谨慎，因为目的不能使手段神圣；如果反服贸就可以攻占行政院，事后还辩称公民不服从属无罪，那反莱猪及反核食，是不是也可主张抵抗权，不受刑罚追诉。

2014年3月18日魏扬等人伙同其他占领立院人士，在同年月23日晚，号召民众在政院周边拒马上铺起棉被爬入行政院，并在正门前广场静坐抗议，还有人闯进政务委员办公室，与警爆激烈冲突，甚至将警员推拉下台阶。

检方起诉93人，但民进党执政后撤回87人侵入建筑物罪的告诉，魏扬等人因被诉罪名属公诉罪不能撤告，仍由法院审判。一审将破坏警方拒马及攻击员警的许顺治、李冠伶等11人判刑3至5月，遭起诉煽惑犯罪的魏扬等7人被认定无主观犯意，获判无罪。

但台湾高等法院认为，魏扬等人以「冲、占领、爬进去、围住警察、拿下行政院、瘫痪 行政运作」等口号，煽惑他人非法侵入及妨害公务，不具必要性，也非宪法保障的言论自由范畴，改判有罪，魏扬等8人提上诉，最高法院今开辩论庭。