攻占行政院可主张无罪 最高法院判决创设抵抗权
最高法院刑事第一庭庭长陈世淙及副手、资深法官黄瑞华等5人，撤销有罪判决，主要是「创设抵抗权」，认为宪法虽未明文规定抵抗权，但依台湾民主权的宪政原理，应加以承认，人民行使抵抗权可以阻却违法。
最高法院先前开庭审理太阳花学运衍生「324攻占行政院」案，莅庭公诉检察官朱朝亮怒斥，魏扬等人辩称是在行使抵抗权，主张无罪，如果因反服贸攻占行政院可以无罪，反莱猪、反核食是不是也可以冲进总统府吃饼干，同样不能处罚？霎时令被告及律师们沉默不语。
魏扬等人7年前号召民众在政院周边拒马上铺起棉被爬入行政院，并在正门前广场静坐抗议，还有人闯进政务委员办公室。魏扬等7人遭检察官起诉煽惑犯罪，一审台北地院判无罪。
台湾高等法院认为，魏扬等人以「冲、占领」、「围住警察、拿下行政院、瘫痪行政运作」等口号，煽惑他人非法侵入行政院及妨害公务，不是宪法保障的言论自由范畴，改判有罪后，魏扬等人上诉三审。
最高法院开辩论庭时，莅庭论告的最高检察署检察官检察官朱朝亮立即驳斥，引用司法院长许宗力的文章，认为行使抵抗权必须谨慎，「目的不能使手段神圣」；占领政院的被告「求仁得仁」，检方可以认同从轻处罚，但不宜判无罪，否则是特权。