民团呼吁国民法官采取陪审制：台湾人绝对够格当陪审员
▲台湾陪审团协会创会理事长郑文龙，再次呼吁台湾采取陪审制。（图／记者李毓康摄）
司法院已经向立法院提出《国民参与刑事审判法草案》，决定全面封杀「陪审制」。而台湾陪审团协会1日上午在立法院召开记者会，批评司法院称台湾人素质不够当陪审员、台湾人不知陪审制度，这些都是错误的论调；协会强调，台湾人民绝对够资格当陪审员，呼吁国民法官应采陪审制。
台湾陪审团协会1日举行「台湾陪审员见证记者会」，由创会理事长、律师郑文龙主持，并邀请民众党立委蔡璧如，以及曾在美国担任陪审员的台湾民众，到场说明自身感受。
郑文龙对于司法院决定排除「陪审制」，一向非常不满。他表示，在与司法院沟通参审、陪审的过程中，对于司法院不断强调台湾人民司法素质不够，不能胜任陪审员的说法，他听了很不服气。郑文龙指出，我国最少有50万至100万人，懂得美国的陪审制，也就是最少有1/23的人可以胜任陪审员，或是有资格担任陪审员，但司法院却歧视他们，「这是什么逻辑，我完全不懂」。
郑文龙更说，司法院的参审制度有国安的问题。因为中国大陆早就采行参审制，如果现在我国司法院也采取跟大陆一样的参审制，那就是制度上被大陆统一，但案件量却只有大陆的万分之一，一定会被大陆方面嘲笑。只能说台湾政府无能，比大陆政府还不如。
至于蔡璧如则说，人民对司法没有信心，需要重新建立信心，就应该要透过人民参与审判的方式。她认为陪审制、参审制各有利弊，但什么制度适合台湾民情，谁都不敢保证。因此台湾民众党推出的草案版本，就是希望陪审、参审一并试行，希望蔡英文政府不要闭门造车，不要全面封杀陪审制。
至于曾在美国担任陪审员的台湾人郭重国表示，自己在美国有3次参与陪审团运作的经验，陪审团要找的就是老百姓，跟什么资格、什么地位，没有关系，俗话说「3个臭皮匠、胜过1个诸葛亮」。况且，美国的陪审制必须12名陪审员都达到一致的决定，可认为结果非常正确；确实根据统计，有95%的人，认为陪审制审判的结果正确。