法规对「车」没有明确定义 酒驾骑单车摔死获判理赔
▲酒驾致死层出不穷，治标却没治本？
台北一名柯姓男子前年因为骑单车摔车死亡，家属向产险公司要求给付身故保险金300万元，产险公司以男子酒驾拒绝给付，台北地方法院认为，现行法规对车没有明确定义，泛指的原动机动力交通工具，脚踏车不包含在内，因此判产险公司败诉。
男子骑着脚踏车穿梭车阵中，已经够让人捏一把冷汗，只见他一边骑一边晃，因为他还喝了酒，果然下个路口出车祸了，这名男子算幸运的，还能坐在警局测酒精浓度。台北市有一名柯姓男子在101年因为酒驾骑脚踏车，摔车伤重不治，家属向产险公司请求给付身故保险金300万元。
产险公司认为，柯姓男子违法酒驾，依约不必理赔。但台北地院认为，双方契约并没有对车有明确定义，加上现行法规所指的车是具原动机动力，不包含人力脚踏车，因此判产险公司败诉。
在网路名人蔡阿嘎宣导影片中，「喝完酒之后，可以骑自行车吗？不行，醉不上道知道吗？」很多驾驶人会心存侥幸，认为骑脚踏车比较不会被抓到酒驾，但今年3月开始，警方已经加强取缔。
今年4月间，有一名男子已经喝茫了，还和警察「卢来卢去」不是开车、没有骑机车，酒驾男子理直气壮，员警要送他回家，他坚称「我骑脚踏车」。脚踏车酒驾顶多罚300到600元，和汽机车酒驾简直天差地别，似乎很难起到警示作用。
北市交通大队副大队长林基田指出，「对自行车他的罚则是回归到慢车跟行人的部份，所以他没有办法规范到汽车、机车35条的处罚规定，在修法方面还须要做一番努力。」不管罚再多再重，还是要驾驶人有自觉，否则一时贪杯的代价，害人也害己。（新闻来源：东森新闻）