快讯／太阳花323突袭行政院二审宣判 魏扬改判有罪
太阳花学运期间，抗议民众在6年前的3月23日晚间突袭行政院，之后警方强制驱离民众，爆发溅血事件，有11名被告因此一审遭判有罪。案件上诉二审，高等法院历经2年半审理后，27日二审宣判，增加魏扬等6人改犯煽惑他人犯罪之罪，分别判刑2到4月，均可易科罚金。其余驳回。有罪的变成17人，无罪4人。
▲太阳花学运攻占行政院案，一审时有不少人遭判刑。（图／《ETtoday新闻云》资料照）
2014年学运于3月18日占领立法院开始，群众并于3月23日突袭行政院，由于当时群众占领行政院后，警方之后进行暴力驱逐，造成40余位民众溅血。当时侦办的台北地检署一口气起诉当时的学运领袖林飞帆、陈为廷、前立委黄国昌等132名被告。而政权移转后，民进党撤回对大部分被告的告诉，但非告诉乃论罪的妨害公务、毁损公物等罪被告，无法撤回，由法院进行审判。
其中323突袭行政院案部分，一审台北地院2017年4月间判决11名被告有罪，其中3人犯「毁损公物罪」，8人犯下「妨害公务罪」，分别处3到5个月的刑期，均可易科罚金。案件上诉第二审。
二审高院2017年9月间首度开庭审理，当时陈为廷到场声援，并强调这批有罪的被告，仅是「为大家推开拒马、剪开蛇笼」，「为大家挡住警察、可能与警察有些许的碰撞行为」，陈为廷批评，这样的有罪，毫无道理。而审判长陈筱珮审理期间，多次询问当事人「权力分立」？什么是「最后手段」？之类的问题。因此律师团认为审判长心证偏颇，声请法官回避。由于声请法官回避案件必须停止审理程序，当天为2017年12月25日，陈筱珮开庭时仅说：「祝福大家，圣诞快乐！」随即结束庭讯。
律师团声请法官回避最后遭驳回确定，仍由陈筱珮组成的合议庭审理，全案于2019年重启审理程序，检方指控魏扬等人触犯煽惑他人犯罪，请求高院改判有罪；至于魏扬则主张，当时群众均为自发性到场，并无煽惑行为，仍请求判决无罪。