323突袭行政院 陈为廷:推拒马、剪蛇笼竟遭判有罪
太阳花学运4年前展开,抗议民众在占领立法院多天后,于3月23日晚间突袭行政院,但遭现场警力阻挡,爆发流血冲突。检方提起公诉后,行政院撤回对部分被告的告诉,但仍有11名被告一审遭判有罪。二审高等法院25日再度开庭审理,,前来声援的学运领袖陈为廷,认为本案仅是「推开拒马、剪开蛇笼、挡住警察、可能有碰撞行为」,竟遭判有罪,毫无道理。
当年学运于3月18日占领立法院开始,群众并于3月23日突袭行政院,而后又于4月11日包围中正一警分局。当时侦办的台北地检署一口气起诉当时的学运领袖林飞帆、陈为廷、现任立委黄国昌等132名被告。而政权移转后,民进党撤回对大部分被告的告诉,但非告诉乃论罪的妨害公务、毁损公物等罪被告,无法撤回,由法院进行审判。其中318占领立法院案部分,高院今年3月间判处22名被告无罪确定;至于411包围中正一部分,一审4名被告均有罪,去年8月二审改判1人拘役、1人缓刑、另2人无罪确定。
而323突袭行政院案一审判决11名被告有罪,其中3人犯「毁损公物罪」,八人犯下「妨害公务罪」,分别处3到5个月的刑期,均可易科罚金。而案件上诉二审,高等法院25日再度开庭审理。其中在318占领立法院案获判无罪确定的陈为廷,到场声援。他表示,323突袭行政院案与318占领立法院案应该是同一案件,没道理318占领立法院案中无罪的被告,到323突袭行政院案中,竟变成有罪。
陈为廷说,原本只是在静坐抗议的同学,面对警方暴力对待,为了要闯进行政院,他们仅是「为大家推开拒马、剪开蛇笼」,「为大家挡住警察、可能与警察有些许的碰撞行为」,却被判处有罪。陈为廷批评,这样的有罪,毫无道理。他认为2起案件相同,法院不应该做不同认定。
另一名在本案中遭起诉,一审无罪的被告魏扬,他也要求高院判处被告无罪,并呼吁政府追究当时警察的暴力行为。
▼陈为廷(右)与魏扬(左),均主张被告无罪。(图/记者吴铭峰摄)