快讯／味全油品案二审宣判：魏应充改判2年　全案定谳

▲味全油品案，二审智慧财产法院宣判。（图／记者杨佩琪摄，资料照）社会中心／综合报导

味全公司油品案，一审台北地院依诈欺、食品卫生管理法等罪判处前董事长魏应充4年有期徒刑。案经上诉，二审智慧财产法院于今（27日）下午2时半宣判，就98配方调和油部分，判魏应充2年徒刑，食品卫生法部分则无罪，全案定谳。顶新被控为节省成本，涉嫌向大统长基购买混合铜叶绿素的假橄榄油、葡萄籽油，重新包装成味全油品贩售。检方依诈欺取财、伪造文书，以及违反食品安全卫生管理法，起诉前董事长魏应充、总经理张教华、顶新前总经理常梅峰等13人，去年北院一审判处魏应充有期徒刑4年，常梅峰等人则被判6个月至3年10个月不等，味全公司判罚金新台币1550万元，全案可上诉。

对于一审结果，魏应充当时透过律师表示，「我们绝无黑心，问心无愧」，并提出4大疑点，一是法院无具体证据，只用推论就认定，身为董事长的魏应充就一定知道公司大小事？二是要求「有竞争力的采购价」被视同「指示犯罪」？三是味全调合油产品的图案、标示、品名等都没有违规，怎么会算诈欺？以及食品没有危害人体，怎么能算诈欺？

魏应也批评检方草率起诉，起诉书内容与事实完全不符，「我的家人一直持续购买味全的产品，我怎么可能指示生产品质有问题的产品、还提供给家人食用？」

全案上诉至二审智慧财产法院，经开庭审理，全案今天下午2时30分宣判。合议庭审理认为，味全与顶新使用98配方调合油诈骗消费者，若长期使用可能造成饱和脂肪酸摄取过量易造成心血管阻塞等危害，不法所得高达6000多万；依刑法商品虚伪标记罪及诈欺取财罪等判处魏应充2年有期徒刑，食品卫生法部分则是无罪，原因是无证据证明，魏应充有容顶新公司使用大统公司搀混橄榄油、葡萄籽油的行为；前顶新总经理常梅峰则是被判处1年6个月，全案定谳。