为朱少华说句话－－还原真相，冯京不能当马凉！

黄世泽

中油公司董座朱少华被周刋爆料，2006年浮筒漏油侦测系统采购案，由运承公司得标，而质疑有弊案。不过，朱少华董事长年初砍掉「运承公司」，已经得标大林厂的海洋侦测系统案，运承公司煮熟鸭子飞了。2010年也封杀运公司石化事业部水处理案。说朱少华董事长涉嫌图利运承公司，真是太严重，事情还原真相，有是有非。

周刋指出，中油浮筒漏油侦测系统采购案，运承公司以三十九万九千八百四十美元得标后，运承董事长曾若荷随即透过「TOP OVERSEAS LTD」公司向美国原厂「Inter Ocean Systems Inc」批货，价格仅十四万六千一百三十七美元，利润高达二十五万三千七百零三美元（约八百三十七万元台币）。因此，周刋引用立委质疑，这个采购案利润高达1.6倍太高，爆料朱董事长有图利运承之嫌。

立委质疑运承公司以约15万美元的设备，卖给中油近四十万美元有问题？中油海运组提出说明，整个案子有七项设备，包括雷达、太阳能等周边设备，还要施工、保固等服务，立委称十五万美元，仅是其中一项主要设备。立委林佳龙拿出朱董事长夫人与运承公司曾董事长的合照，质疑朱董事长有图利之嫌，并不完全正确。其实协助运承公司得标的中油人，不是董事长朱少华，而是另有其人，媒体不应该把「冯京当马凉」。

经查证，今年初中油大林厂海运组海洋测流系统采购案，经过二次开标，都只有运承公司投标，最后由运承公司以底价议价得标，金额与底价相同。中油董事长朱少华接获检举，质疑该采购案，引用海洋大学测试报告进行绑标，从采购规范的订定，底价预算制定，开标过程等都有问题。

同业表示，该系统设备，市场行情约一千二百万元，中油公司大林厂海运组经理姚国祥把底价提高到近四千捌佰捌拾玖万1850元，没有「鬼」才奇怪。采购案决标后，在正式与运承公司签约前，朱董事长要求得标的运承公司提出原厂公证书，声明实在价格非暴利，运承公司拿不出来，因而废标，运承公司原本〔可获利三千多万元〕煮熟鸭子变不见了，为此，曾若荷董事长不悦、很不爽。

另外，中油石化事业部去年计划增设一套水处理设备，由兴建工程处负责监造，兴工处评估以ＥＤＲ系统，可以和石化事业部原有水处理系统共容，可是运承公司利用关系，频向兴建工程处施压，要兴建工程处改用ＲＯ系统，最后还是由董事长朱少华出面，兴工处才能不受压力解套。

从中油大林厂海运组海洋测流系统案、石化事业部水处理案，朱董事长都是依法处理，观察朱少华夫妇与运承公司董事长曾若荷的关系，并没有像立委林世嘉、林佳龙及媒体所形容的「极为孰稔」。记者曾亲耳听见朱少华董事长交待秘书郭襄小姐，对运承公司董事长曾若荷下达「禁见令」，立委引射朱少华夫妇与曾女士关系，其实不正确。

周刋描述，运承工程是零件原厂ＳＢＭ公司的台湾代理商，2005年ＳＢＭ与运承发生纠纷，一度警告解除运承代理权，但当时担任副总经理的中油董事长朱少华竟在2006年写信给ＳＢＭ，强调运承和中油来往超过二十年，已有互信，建议ＳＢＭ指定运承做为唯一对中油代理商。其实是，ＳＢＭ公司致函中油查询运承公司的「征信」，中油回函说明。据经济部政风处的调查指出，91年朱少华任职大林厂，夫人刚从教职退休，刚好朱少华代表出席亚洲触媒的会议，朱夫妇共同前新加坡，并非如立委引射「同游」，合照是在一场正式宴会，被要求拍摄。立委拿一张公文、一张合照，就质疑公务员的「操守」。爆料只说后半场，前半场却没有说清楚，这种误导做法，对当事人很不公平。记者与朱少华、徐梅兰夫妇认识二十多年，他们不是会贪污的人，退休前夕被「抹黑」，真是情何以堪。

况且，当初ＳＢＭ公司有意撤掉台湾的代理权，中油也担心ＳＢＭ撤出台湾，中油海洋各种系统维修会有困难，技术也难以移转，所以当初留下ＳＢＭ是中油公司主流意见，现在用结果论指责朱董事长有涉贪，确实有欠公允，立委要硬邦邦把他推向不法，确实太沉重。

其实，立委林世嘉指责中油朱少华董事长与夫人，接受运承公司招待，协助运承公司得标采购案，与事实不符，真正在支助运承公司的中油人，是曾若荷董事长的二位「红粉知己」，不是朱少华夫妇，林世嘉、林佳龙及周刊你们误会了，难怪朱少华曾「喊冤」，朱少华承认认识运承公司的人，但绝对没有「暗助」运承公司。

不过，运承公司董事长曾若荷，确实神通广大，在中油公司无所不包，从海上采购到陆上工程，都有他的影子，还介入中油人事安排，前大林厂海运组经理刘伟贞下台等，都有她的影子，海运组经理姚国祥长期顾守「肥缺」，而不被轮调，背后靠山也是运承公司董事长曾若荷。姚经理是负责工程规范及预算订定的人，才是曾董事长交情「极为孰稔」之人。曾若荷董事长在中油有如此「神力」，是因为她有中油高层有「红粉知己」为她撑腰。

对于上述传言，运承公司董事长曾若荷四月二十日在高雄市美术馆附近丹堤咖啡，接受采访表示，传言都不是事实，原因是有人想害她，她自始至终没有对中油人进行行贿，传言她有「红粉知己」协助之事，曾董事长的周姓助理希望记者不要报导，说那是有心人士的「想像空间」，谁有证据？曾董事长说，中油都是好人，不要为难他们。

另外，陈水扁执政时期的中油董事，庆富造船公司董事长陈庆男曾标下中油外海浮筒维修工程，浮筒设备必须由原厂ＳＢＭ负责检修。因此，陈庆男请求ＳＢＭ在台湾代理商运承公司协助，庆富造船的员工表示，曾若荷狮子大开口，提出高额服务费，庆富造船陈庆男吃不消，认为价格不合理，可是投标规范却载明要原厂保养，庆富造船也只好「认了」。庆富造船「吃亏」，业界就传言「中油人玩女人」的钱，也要承包商庆富造船支付，反讽曾董事长有此的「神力」。

是有中油人在「暗助」运公司，从中油公司寻找商机没错，但林世嘉、林佳龙委员及周刋把「冯京当马凉」，会错杀无辜很不应该，要还原真相，大是大非。

●作者黄世泽，高雄，资深媒体人，主跑石化产业新闻多年。本文不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net