民主金不换－－就算服贸多美好，你也不能这样搞！

陈奕廷

这几天身体不舒服，但工作之后，还是去了立法院，想要了解里面的状况，也想要见证这个时刻。我们从平地开始爬架好的梯子数次，翻过许多路障。每一位里外协助我们的民众，都非常的热心，上上下下的，他们服务不辞辛劳，我连口跟他们说辛苦感谢。 经几波折，终于进入会场，我只能说那里闷热又闷热，不一会都是汗，手机无法拨打，要讲电话，手机的雾面上立刻出现一堆汗水。

台上的学生指挥，不断的告诉学生，当警察驱离时应该要怎样做，我在那听，他们最常说的，就是不要骂警察，不要动粗，不要让有心媒体说我们是暴民。热情的医师教大家气功，热情的老师告诉大家如何行使非暴力的抗争，每一个入口都有志愿站岗的民众。

他们在议场外，在楼梯间，在窗户旁，在非常闷热气温中，不在镁光灯下。 许多人质疑台湾的民主怎么会是这样子？ 别提那些政治学理，或者自己想像出来的美好幻想，台湾的民主建立不就是这样子来的吗？ 勇气，冲劲，不怕异样眼光。

有中国网友说，这样的民主我们不要。其实我也不想特别针对中国朋友，但我愿意给所有不同意见的朋友，分享我的看法。 台湾近代的民主化是从70年代开始，争取民主的台湾人历经过非常恐怖、暴力的时期，而且这些最恐怖最暴力最应该下地狱的行为，都是政府做的，但仍有少数勇敢的台湾人不断努力向前，才有蒋经国的解严。

解严之后，我们仍有万年的国会，国大鼓掌投票的总统，以思想入罪的刑法一百条。所以，长我二十岁左右的台湾人，他们跟老一辈的民主前辈，一起努力，瘫痪火车站，冲撞立法院（但占领失败），占据中正纪念堂。 李登辉终于召开国是会议，之后，才有总统直选，才有废除刑罚一百条。

这段过程，你感谢的人是「明君」，还是「人民」？

我们在小的时候，都经历过解严后的第一次台北市长选举，双方的民众因为支持对象不同大打出手，但好险，我们没有因此放弃民主。 我们经历过第一次直选总统，大陆发射飞弹到台湾海峡，但好险，我们仍然顺利完成令人骄傲的总统直选，建立属于我们的现代国家，而不再是封建的国家。

我们经历过第二次总统直选，大陆在选前恐吓台湾民众，但好险，我们不但完成选举，更建立起具有民主重要意义的政党轮替。 我们经历过第三次总统直选，选举异常紧绷，族群问题成为最大焦点，选前一天还发生两颗枪击事件，我们完成了选举。输的一方并不承认选举结果，邱毅带头以宣传车冲撞选票所。

无论如何，经历过了，大家虽难以言喻，但应该是学到了什么。 2006年，扁家发生贪腐案，红衫军出动，数十万人瘫痪了凯达格兰大道，发出了怒吼，陈水扁没有下台，但大家用两百万差距的选票，让马英九当选。

台湾民主跌跌撞撞，我们虽然有原地踏步，但没有人退缩，没有人放弃民主。 骂归骂，我们总知道，这条路不好走。 我们的路径从来都是，颠簸前进，而不是不同意见打架变成不同意见杀人，不是占领中正纪念堂进而杀入总统府，不是冲撞投票所变成冲撞候选人。

台湾的民主发展历史如果说告诉我们一些事情，我想就是我们已经形成了，虽然不同意识形态，但基本坚强的社会基础，中国或者对台湾民主不信任的任何朋友，谢谢你们的担心与关心，但，放心，台湾民主会乱不是一天，但不会倒，还会前进，就算比较慢，也会往前。

2008年，台湾进入新的纪元，马英九对中国开放，有他的道理。开放的对象，是对我们有敌意（飞弹），不信任民主，并且终极目标违反台湾民意（(统一）的中国。我们虽然民主，但是对方并不是，我们在全球化的时代，经济实力不够，地理位置又近到靠杯。 所有的挑战，都是模糊的，难以言喻的，纷杂的。

我们能倚赖的是什么？能依赖什么来保障台湾的未来，在民主实现之后，能够继续造着我们的意愿前进，而不堕入个人或者强权的染指。 民主的机制、程序，是我认为最重要的依靠，也是台湾人的共识。这个共识也可以说明与解读台湾进行二十年来的统独民调。

这是一个全新的时代，我们不得不向中国开放，进而想要换取对世界的开放的时候，我们的执政党如果不倚赖民主的程序与机制..... 那，我们四十年来的努力就会毁于一旦。不是立法院被占领，是立法院被消灭。

这不是威权的时代，但是却是一个更充满用效率、稳定、和谐、繁荣等语汇来包装极权、反民主的年代。

一位作家在脸书说的好，每一个世代都有他们的美丽岛。 每一个时代都有我们的任务，台湾已经进入更美好生活的年代，我们要珍惜，要珍惜，不是被上述的语汇所蒙蔽，我们应该要分工合作，应该要偋弃智力上的懒惰，勇气加上思考，我们应该有所作为，告诉权力者。

就算服贸多美好，你也不能这样搞。 因为你违反了这四十年来台湾人所努力建立的美好价值。 我们从反抗开始，才有机会从美好结束。

我从现场回来，如果问我有什么感想，我只想说，谢谢这些学生、民众、公民团体，以及克制疲累的警察。还有，民进党请负起该负的责任。 而国民党，坦白说，我真讨厌你。

●作者陈奕廷，台北，硕毕，文字工作者。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net