法界批 司法狂人比独裁更可怕

2014年3月鼓动反服贸学生攻占政院的魏扬（右），最高法院用抵抗权发回更审，惟创设抵抗权非大法庭裁定，对下级审无拘束力。图为当年太阳花占据政院一楼大厅内。（本报资料照片）

最高法院刑一庭主张，公民不服从可攻占政院，离谱裁判出炉后网友骂翻，质疑像美国川粉冲国会一样的行为，竟在台湾可无罪，台湾法官真是「司法奇才」。更有法官直言，司法狂人比司法独裁更可怕。

魏扬等人二审有罪判决遭撤销后，引发网路激烈讨论，有人直言台湾仍在学习民主，不完全了解民主真谛；民主价值应主导政治，不是被政治与意识形态摆布，太阳花学运闯进政府机构破坏，应究以刑责。

该网友表示，实现民主的基础是法治；法治就是言论自由的界线，宪法保障人民权利，但也规定可以法律限制人民自由权利，更何况魏扬等人煽惑群众冲官署，持油压剪破坏蛇笼、破门窗、翻箱倒柜，怎能法官说没事就没事。

也有人说，美国总统川普说那些冲进国会是「爱国者」，川普支持者还拿走象征议长权威的桌子，这跟太阳花「爱台者」占领立院拿走议事槌是不是很像？

更有人在网路呼吁，终审法官认定对时局不满可行使抵抗权，主张公民不服从、无罪，以后大家都比照办理，反莱猪不就可「名正言顺」占领立院、闯进政院及总统府。

多名法官也不能认同如此独创的见解，有人表示，司法独裁有评议制度制衡，但司法狂人是狂傲骄横、听不进人言，这样一意孤行所作成的裁判更可怕，将紊乱法律秩序，对司法造成严重的破坏。

更有法界人士忧心，在40名司法人员卷入富商案，涉集体不当行为之际，曾多次投书媒体挺前总统陈水扁等，具高度政治色彩的法官，又做出偏颇裁判结果，只会让人民更加质疑司法判决因人而异，失去公信力。