徐宗懋专栏》那些比恶人可怕的法官

如果恶行不但不会受到惩罚，还可以透过法官的背书成为合法的行为，那些法官比恶人可怕。（示意图，达志影像）

壹电视节目《年代向钱看》主持人陈凝观辱骂蔡衍明先生为「国台办狗腿」等语，经蔡先生提告求偿，日前最高法院做出判决，认为这些属于「善意言论」，连一毛钱都不必赔。说实在的，那些法官比恶人可怕，因为他们协助创造是非不明的社会，恶行不但不会受到惩罚，还可以透过法官的背书成为合法的行为。

这事情绝不是单一的案例，以我自己十多年的法庭实务经验，很清楚今天司法遭到人民痛恨的原因，我看到以下三种现象把司法的品质整个拉下来：

一、法官是非意识不足：恶人通常舌粲莲花，能把黑的讲成白的，法官如果太年轻、人生经验不足，缺乏坚定的是非感，无法快速看出基本是非，不是误信恶人之言，就是要花很长的时间才看清楚真相。两者都是对被害人的折磨，都让恶人可以把法官当成恶行合法化的工具。

二、法官只看表面文章。简单举例：恶人谎称某一段时间遭到某人不当取走1千元，后来法官A调查证明指控不实。于是恶人再谎称是被不当取走1万元，法官B调查证明仍然不实。于是恶人再加码，谎称被取走100万，看起来「受害」更严重，让法官C会更站在恶人这边。当受害者指称同一个时间财务调查都没有问题，为何可以反复谎报？法官会根据表面文章说，1千元、1万元和100万元，属于「不同的案子」。这种只看表面文章，加上民事求偿失败亦无刑事的责任，恶人轻易地让法官成为非法勒索的合法工具。

三、法官自己不守法：这是我亲眼看到最糟糕的情况。恶人玩弄法官通常从伪造文书开始，提供大量不实的讯息，装成受害者。通常法官看见洋洋洒洒的资料会立刻立案审理。当受害人指出资料是不实的，法官确认「伪造文书」和「使公务员刊载不实」两项犯法行为，应该立刻裁示声状无效，并依法律规定「公务员因执行职务，知有犯罪嫌疑者，应为告发。」立即向地检署告发。承审法官根据本身的职责，应该立刻这么做，这是作为法律守门人的法官的基本职责。

不幸的是，我没有看到一个法官会这么做，由于「伪造文书」和「使公务员刊载不实」属于地检署的刑事告诉，法官不想「多管闲事」，他会要受害人自己去提告，法官也不会重新裁定本案无效，因为这等于承认自己一开始立案是错误的，有点像自打嘴巴。

如此一个很明显的伪造文书的行为，在法官不愿自承错误，也不向地检署告发的情况下，伪造文书的非法行为便自动合法化。接下来恶人便可如愿让法官照他所提出的所谓证据进行调查，原本应该获得法律正义之剑保护的受害人，变成让这把剑直接插入他的胸口，血流遍地，何其悲伤！

在西方法治社会，伪造文书属于重罪，法官一旦确认，会立刻裁定声状无效，并将伪造者移送检方，判处重刑。不幸地在台湾，伪造文书者可以利用法官的普遍怠惰而缺乏守法意识，将非法自动变成合法，并指挥法官往他们要的方向进行调查，造成被害人哀嚎遍野。

在「恶房东事件」中，恶人就是抓准法官的这种根本惰性，让78人受害，其中有香港人被勒索了20万，这78位法官正是非法行为最大的合法帮手。如果那些法官认真一些，遵守法律的规定，恶人不可能有机会。

以上这三项就是我看见法官普遍的弊端，我觉得非常沉痛，如果没有根本的司法革新，受害人只会不断地增加，台湾的司法只会继续沦为恶人的主题乐园。

（作者为资深媒体人）