监院人事案 在野党立委声请释宪 大法官不受理

去年立法院临时会进行监察院长陈菊及26名监委人事同意权审查，在民进党立委以人数优势强势表决过关下，民众党、国民党、时代力量等在野党声请释宪。（本报资料照）

去年立法院临时会进行监察院长陈菊及26名监委人事同意权审查，在民进党立委以人数优势强势表决过关下，民众党、国民党、时代力量等在野党声请释宪，司法院大法官认为这是国会自律事项，决议不受理。

声请释宪立委指出，去年7月16日下午4时，立法院临时提案停止被提名人之说明及答询，并作决议「提报院会，以无记名投票表决。」，隔天不理会其他政党委员抗议，进行无记名投票表决后，由院长游锡堃宣告同意权案审议完竣。

在野党立委认为，立院的这2项决议违反宪法增修条文第7条第2项及立法院职权行使法第29条及第30条所规定之正当法律程序，有抵触宪法而无效之疑义，声请解释。

司法院大法官指出，人事同意案的决议并非行政命令，且命令亦非得为立法委员声请解释的客体，这决议是立法院内部之议事行为，并未直接对外发生效力，均不具法律性质及位阶，自不得据以声请解释。

大法官表示，议事规范如何践行，系国会内部事项，除有明显抵触宪法之重大瑕疵者外，依国会自律原则，行政、司法或其他机关，司法院予以尊重；同意权是践行属国会内部事项，其尚无明显抵触宪法之重大瑕疵，依国会自律原则，释宪机关自应予以尊重。