大法官人事案在野炸锅 她揭3年前监院人事案「免试入学」

大法官被提名人尤伯祥（左起）、陈忠五、朱富美、蔡彩贞14日前往立法院拜会各党团。（姚志平摄）

立法院会今天上午召开谈话会，处理召开临时会事宜，预计在6月21日表决大法官人事同意权案。民众党立委赖香伶批评，民进党再次提案强渡议程，宪政程序沦为敷衍了事，「立法院不是执政党的立法局」，她并提起3年前的此时，立法院正进行第6届监察院人事同意案，民进党党团提案免除审查迳行投票表决，创下修宪后20多年来首次未经立委询答、进行实质审查就表决通过的人事案，透过「免试入学」的被提名人，民主正当性当然很有问题。

赖香伶指出，大法官的任期为8年，是我国宪政机关中任期最长的公职，不论是基于立法院的职责、对被提名人的尊重，都应该要严格地就大法官人事同意案加以审查，民进党党团今天提案下周就要进行表决，显然已跨出错误的第一步。

赖香伶说，依《宪法增修条文》第5条规定，总统提名大法官后，须经立法院同意后任命之。大法官同意权的行使不仅是单纯的政党角力或表决大战，更是让社会进一步认识大法官的方法。因此民众党认为应加长审查时程，方能严谨行使同意权，但很遗憾的是，民进党党团仍在人数优势下，通过提案将在下周一进行公听会、周二询答、周三就要进行表决，创下从总统府公布被提名人到行使同意权，仅有3周时间的最快纪录，显然是把立法院当成执政党的立法局。

民众党立委赖香伶。（本报资料照片）

赖香伶指出，3年前的此时，立法院正进行第6届监察院人事同意案，同样是在人数优势下，民进党党团提案免除审查迳行投票表决，创下修宪后20多年来首次未经立委询答、进行实质审查就表决通过的人事案，更剥夺其他少数党立法委员的审查权限，这样透过「免试入学」的被提名人，他们的民主正当性当然很有问题！

赖香伶指出，我国目前正值于民主发展的重要阶段，许多重大议题都面临严肃考验，尤其在政党政治近乎恶斗的情况下，其源于「共和国」的宪法审查制度，更必须大法官扮演关键角色。包括劳保改革、气候变迁，都需要有世代永续的立法政策才能达成，却也正是现在蓝绿恶斗下所难以达成的，皆有须要职司宪法审查的大法官加以面对，但如果当大法官被提名人都无法被完整、充分地被立法院审查，我们又如何能侈谈民主？