盼不当党产处理委员会留有余地
▲不当党产处理委员会对国民党党产穷追猛打，导致国民党发不出党工薪水，引发国民党青年团与党工前往党产会前抗议。（图／记者李毓康摄）
文／刘性仁
不当党产处理委员会是一个什么样的机关？外界都十分清楚，是一个专门针对国民党进行清算斗争而成立的工具性单位，备受外界质疑，其成员更三不五时上电视放话，这个单位美其名是职掌台湾戒严时期之政党财产的调查、返还、追征、权利回复，然而实则面对妇联会、中广等单位及史料已经扩大解释适用，认定其为国民党附随组织或是不当党产取得；不当党产处理委员以促进台湾戒严时期之转型正义，实则是另一个制造与创造不正义，其手段实施犹如一个不受控制的巨兽。
面对不当党产委员会的追杀，国民党疲于奔命，有对话及沟通的诚意，然日前国民党计划以所持有的美金公债实体债票与零散息票，抵销新台币8.6亿元行政处分。然而不当党产处理委员会却认定国民党持有的美金公债并无流通价值，并引两岸人民关系条例予以反驳，因此不具清偿效用。那么不当党产委员会的意思究竟如何？最终目的不就是希望让国民党解散破产，连薪水都发不出来，更何况是8.6亿元行政处分，不当党产委员会的处理及蛮横的方式，真是太超过了。
国民党是一个社团法人，其透过选举的方式获得民众的支持，倘若一再地在选举中落败，被选民所唾弃，那是很自然的事，无庸置喙；然而，今日逼迫国民党的力量是一个具有明显针对性，以黑漂白的清算斗争为主的压迫力量，蔡政府花那么多公帑，养这些专门对付国民党的行政力量，这不是清算斗争、什么才是清算斗争？用行政力量来对付一个在野党，这就是蔡英文所谓的转型正义吗？换个角度来看，倘若今日主客易位，民进党又岂会束手就擒面对这股不正义的压迫力量，被民主民意所淘汰实没话说，但被行政具有针对性的不当党产处理委员会追杀逼迫，实在是无法接受。
事实上，国民党党产不只是法律问题，同时也是政治问题与历史问题，面对因时代久远而举证困难的事实争议，面对人事全非而无法提出人证可考的情况，不当党产处理委员会迳自认定国民党有罪违法，真的也很难交代过去；不当党产处理委员会处理粗暴方式难道经得起透过国际的方式来检视吗？不只违反诸多法律原则中的基本原理与道德价值，这是台湾引以自豪的民主吗？透过行政手段来逼迫一个在野党，民进党口口声声说这是多数民意，然而今日不当党产处理委员会作法，可以用全国性公投方式来问民众合理吗？会不会太粗暴、太鸭霸？
▲蔡政府放着许多问题不做，花那么多资源与心力来对付国民党，诚恳建议不当党产处理委员会凡事留有余地。（图／记者杨佳颖摄）
不当党产处理委员会用尽心机不让国民党脱困，日前发布新闻稿表示，财政部已于日前揭示，依据「台湾地区与大陆地区人民关系条例」第63条规定，「国家统一前，下列债务不予处理：一、民国38年以前在大陆发行尚未清偿之外币债券及民国38年黄金短期公债。二、国家行局及收受存款之金融机构在大陆撤退前所有各项债务」。 其目的无非是不希望国民党以持有的美金公债来抵偿，那么问题是国民党连基本开销都捉襟见肘，何来资金抵偿？况且本身不当党产处理委员会的处理就是具有极大的争议，这场法律诉讼及政治斗争的戏码恐怕还必须持久下去。
古云「打蛇打七寸，逼虎会跳墙」，当国民党面对生存与否问题时，必须力争到底绝不退让，蔡政府放着许多问题不做，花那么多资源与心力来对付国民党，恐怕很难留下好的历史地位；换个角度来看，当一个在野党被逼到退无可退的局面，又岂会在各项政策上与民进党好好沟通协商？因为这不是国民党吴敦义主席一个人的事，而是全体上下都会受到严重的影响与伤害，因此诚恳地建议不当党产处理委员会不要太超过了，凡事留有余地，勿损阴德，让蔡政府留下一个民主名声。
好文推荐
限制退将赴陆 卖台何须本人去
谁是接班人？中共19大前的观察
台湾未来何去何从？在于蔡政府的一念之间！
●作者刘性仁，文化大学国发大陆所副教授、国政基金会特约研究员。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor88@ettoday.net