苏建和等3人无罪平反后争取刑事补偿 声请释宪结果出炉

庄林勋（右起）、苏建和及刘秉郎3人在法院外为被害的吴铭汉夫妇默哀1分钟。（本报资料照片）

1991年吴铭汉夫妻在住家遭乱刀砍死，凶手王文孝已判死枪决，被 指为共犯的庄林勋、刘秉郎和苏建和，原也被判处死刑，但后来改判无罪确定，苏等3人请求以1天5000元刑事补偿，但2013年遭认定有「可归责事由」，只依1天1200元到1300元计算，共获1584万6000元冤狱赔偿，3人认为刑事补偿法的第7条规定有违宪之虞，声请释宪，宪法法庭认为逾5年时效，裁定不受理。

刑事补偿法第 7 条「曾于警询或检察官讯问时自白，造成侦查、审判机关合理怀疑其涉有罪嫌，而具可归责之事由」的规定，2023年12 月15 日已修正公布删除这样的规定。

1991年的吴铭汉夫妇命案，隔年王被判死刑并枪决，苏等人也被判 死定谳，2000年再审后停止死刑执行，2012年苏建和等3人改判无罪确定，声请冤狱赔偿（后来改名为刑事补偿），请求以每天5000元折算一天，各补偿2085万元。

2012年司法院刑事补偿法庭认定，3人曾于警询或检察官讯问时自白，造成侦查、审判机关合理怀疑其涉有罪嫌，而具可归责之事由，刘秉郎一天1300元、庄林勋1200元、苏建和1300元折算一天，各补偿542万1000元，500万4000元及542万1000元，共1584万多元确定。

苏建和等3人声请释宪主张，刑事补偿法第7条规定的「可归责事由」，侵害人民受宪法保障之人身自由及受刑事补偿等权利，并违反无罪推定原则、一罪不二罚、法律明确性原则、平等原则及比例原则，应受违宪之宣告。

本案司法院院长及副院长、尤伯祥大法官等3人回避审理，12名大法官中9位大法官同意，以逾宪诉法所定之5年期限为由裁定不受理，但黄瑞明、詹森林及谢铭洋大法官持不同意见，主张应受理。