李全教贿选案 18日二审开庭声请释宪
前台南市议长李全教（左三），由律师陪同召开记者会，强调此事系属全国一致性的事务，必须符合程序正义。（图／李全教提供）
台南市议长贿选案18日二审开庭，前台南市议长李全教以「正副议长选举属议会自治，并不适用公职人员选举罢免法」为由，当庭要求合议庭停止审判，声请释宪，李全教强调，此事系属全国一致性的事务，必须符合程序正义，否则他「死不瞑目」。
台南市议长贿选案一审认定李全教「行求贿选」，依违反选罢法处刑4年、褫夺公权5年后，李全教不服上诉二审，台南高分院18日下午召开准备庭时，李全教不仅亲自出席，还主张选罢法并未规范正副议长选举，台南地院在没有直接证据下判他有罪，于法不合，要求法官停止审判并声请释宪。
对此，受命法官蔡廷宜答复，是否释宪？将交由合议庭决定；至于11月15日下次开庭时，将传唤证人进行交互诘问。李全教当庭请求解除限制出境、出海；法官蔡廷宜说，本月会裁定。
针对释宪部分，李全教的律师苏义洲指出，依据台南市议会自治条例规定，议员当选后要宣誓就职，才能成为议长选举具有投票权之人；因此宣誓就职前的行为并不成立犯罪，此举相当不妥当也不合理，更违背比例原则，悖离国民情感。
苏义洲还说，根据选罢法第2条、第7条，直辖市正副议长选举，并不在选罢法规范内；既然选罢法没规范正副议长选举，如果适用「台南市议会组织自治条例」规定，显然直辖市议会正副议长选举，属议会本身的自治事项，并非选罢法规范的选举。问题是，选罢法第100条却将直辖市正副议长贿选处罚列入规定，此举已违反「权力分立」原则。
苏义洲查阅新北、桃园、台中、高雄等市议会组织自治条例，也认为均涉及违宪问题，希望本案能停止审理，声请释宪，一次性、全面性地解决全台6个直辖市关于正副议长贿选如何正确适用法律的问题。
李全教更强调，此案完全是政治介入司法，关于他的「行求贿选」更是道听涂说，一审没证据就判决他有罪，他不服；希望透过释宪解决各直辖市议会的历史问题，李全教说：「只要符合程序正义，怎么判我都甘愿；否则我死不瞑目。」