审死囚释宪案不公开审理遭批 宪法法庭这样说明

宪法法庭审理情况。本报资料照片

38名判决定谳、等待枪决的死囚中，有34名死囚主张最高法院第二次发回更审以后之民刑事上诉案件分案实施要点第2点（更二连身条款）违宪，另4名主张死刑违宪，宪法法庭针对连身条款部分共并案46件审理，但以说明会不公开审理，却遭外界批判，宪法法庭也澄清说明。

宪法法庭指出，审理案件除宪法诉讼法关于总统、副总统弹劾案件及政党违宪解散案件外，并不以行言词辩论为必要。宪法法庭可以视案件的性质，采行最能够充分讨论并获取相关裁判重要资讯的适当程序。

其次，举行说明会之场地空间有限，本件并案审理之声请案高达46件，既有可供选用的空间难以全数容纳所有声请人及其诉讼代理人，遑论于疫情期间提供适合于防疫标准之场地。

再者，如果通知所有并案审理声请案之声请人以及其诉讼代理人出席说明会，事实上也不利于聚焦争点，难以避免程序重复，不利于案件审理之效率并确保讨论之深度，反而也可能无法落实借此机会充分厘清相关宪法争议的本意。而为确保未到庭之其他并案案件声请人陈述意见之权利，未经通知到场之声请人，仍得以书面方式向宪法法庭陈述意见，以供宪法法庭审酌。

最后要说明的一点是，「说明会」之前是以司法院大法官审理案件法（下称大审法）第13条第1项规定为其依据；宪诉法施行后，宪法法庭于审理个案时，仍得视其情形，依宪诉法第19条第1项规定举行说明会进行审理。