抢劫犯假释又犯案 判刑3月要再关25年 宪法法庭开庭审理

强盗犯遭判无期徒刑 假释遭判刑3月要再关25年，宪法法庭受理释宪案，将开庭审理（本报资料照片）

姜姓受刑人因抢劫遭判处无期徒刑定谳，获假释后因使人为性交易罪被判刑3月确定，检察官命令姜再回狱中执行残行25年，姜声明异议后，大法官蔡彩贞任最高法院法官时裁定停审声请释宪，宪法法庭并多案审理，19日开庭进行辩论。

本案法官声请案件是2020年最高法院刑事第3庭庭长洪昌宏等5名法官，其中一名法官是蔡彩贞，但她已在今年10月获蔡英文总统任命为大法官。

该合议庭因审理2件案件，分别是因当年盗匪条例遭判处无期刑的姜姓受刑人，及陈姓受刑人因强盗罪遭判处无期徒刑确定，入监服刑后经假释，又因肇事逃逸罪被判刑1年1月确定，假释遭撤销后，检察官命令陈执行残刑25年，陈声明异议被驳回后，抗告到最高法院。

但法务部认为，假释及撤销假释后再行假释的规定，并非宪法上权利，而属法律所创设之制 度 ，乃我国刑事政策之范畴，司法权进行违宪审查时，应尊重立法裁量空间 ，况且受刑人对于撤销假释之决定不服 ，可以即时提起救济，符合正当法律程序及保障诉讼权之要求 。

法务部指出，当撤锁假释之决定一旦确定，即应使受刑人回归机构处遇执行残刑，现行规范已符合正当法律程序并已保障人民诉讼权，且经比较外国立法例之结果 ，我国制度并未过苛，自无违宪疑虑。

宪法法庭19日上午10点言词辩论，争点是无期徒刑受刑人撤销假释，不分假释期间长短、再犯之犯罪性质种类，一律执行固定之残余刑期之规定，是否违宪？未就应执行残余刑期之规定为特别考量，是否违宪？等3项辩论重点。