国会改革释宪 宪法法庭7／10火速开庭

国会改革法案，民进党在覆议案遭驳回后，由总统府、民进党立委、行政院、监察院兵分四路声请释宪。司法院宪法法庭破天荒3天火速分案受理，将在10日下午2时开庭进行准备程序，处理暂时处分。（本报资料照片）

国会改革覆议失败后，民进党政府兵分四路声请释宪，司法院宪法法庭破纪录3天火速分案受理后，更快速定出10日下午2时开庭进行准备程序，处理暂时处分声请案。国民党团并点名7位大法官曾担任民进党的国大代表与政府官员，与民进党关系密切，尤其司法院长许宗力过去早已认为立法院不应该拥有调查权，心证已成，根本不适合处理本次释宪案，应主动声请回避。

司法院指出，立法委员柯建铭等51人、行政院及总统赖清德对近日增订（修正）公布的立法院职权行使法、刑法的相关条文，分别提出法规范宪法审查及声请暂时处分。宪法法庭就上述声请暂时处分部分，依宪法诉讼法第43条第2项及宪法法庭审理规则第53条规定，定于7月10日（三）下午2时进行准备程序，听取上述声请人及指定相关机关立法院陈述意见。监察院提出的声请案，已完成分案，目前由承办大法官及其所属审查庭持续处理中。

国民党立委林思铭表示，从赖清德总统、行政院、监察院到民进党立院党团，接续声请释宪，是全世界首见复议不成拚释宪的恶例，更违反《宪法增修条文》覆议失败行政院长就应该接受该决议的宪政框架。民进党政府是一手违宪，一手释宪，让全民见识到，赖清德带头违法违宪的本领。

林思铭表示，许宗力在释字第585号解释中，针对319真调会条例释宪案提出不同意见书，直言反对国会调查权，行政院声请的释宪案交到许宗力手上，可想像未审先判，心证早已做成。

林思铭更点名现任大法官，包含许志雄、吕太郎、蔡宗珍、朱富美、尤伯祥、黄瑞明等人，不是担任过民进党政府的政务委员，就是司法院、考选部与监察院的首长或秘书长，或促转会委员等职务，强烈建议这些大法官们自行回避，以免失去应有的客观中立性。

国民党立委王鸿薇提到，包括许宗力在内的7位大法官，都跟民进党政府，甚至民进党有密切关系，在这样的关系下应该主动声请回避，否则司法不中立，哪来的正当性？

民进党立院党团干事长吴思瑶则反驳，大法官由总统提名、立法院行使同意权，如果把民进党执政时期产生的大法官都归类为绿营人士，这是对大法官非常大的不敬，法官基于法学专业，综理所有法学解释，职权行使是超越党派、独立于政党之外，「国民党不要忘了，你们也都行使过大法官的同意权」。