军人偕友抢夺只有「他」有罪 宪法法庭判「可再审救济」

宪法法庭书记厅长许辰舟（图左）及司法院发言人张永宏说明释宪结果（林伟信摄）

王姓男子1997年入伍当兵后，被起诉与非军人身分的陈姓男子共同抢夺，陈被判无罪，但他受军事审判判刑5年确定，王声请释宪后，宪法法庭判决《军事审判法》相关规定合宪，但王男可以依判决意旨声请再审，且与王男相同案例的民众也都可提再审，让再审门槛再放宽。

洪仲丘事件后，2013年军审法修法后，军人涉刑事案件已全部回归普通法院，军审法形同被架空；但宪法法庭在判决理由中，让旧法时期，因被控同一犯罪事实，却与一般民众有不同判决结果的军人，可以获得再审。

对于此次判决创设再审条件，15位大法官中有6大法官不同意，其中吴陈镮大法官提不同意见书，认为本件判决既宣告法规范合宪，却又宣告声请人得就原因案件确定终局裁判声请再审，与司法院解释先例有违。

王姓男子是委由目前担任立委的邱显智律师，为他声请释宪，主张他当时是一兵 ，但军事检察官、军事审判官至少都是上尉以上的长官，上命下从，军令如 山 ，重视阶级之军事体系中，一兵王瑞丰 ，如何有可能与公诉机关军事检察官对等？如何可能有平等诉讼权？