诸庆恩死亡 不受理判决 无法再审救济
高检署先前大动作表示，要为受冤死亡的银行经理诸庆恩平反，提出再审声请，但台湾高等法院认为，诸男在2003年因病死亡后，最高法院判决不受理，检方主张诸是有罪判决定谳，要求再审改判无罪，没有理由，驳回检方的声请。
高院裁定驳回再审声请有4大理由，首先是依法有罪的判决，是以实体上为有罪且已确定者为限，倘属程序上判决，因不具实体之确定力，纵经判决确定，仍不得以之为声请再审之客体，诸庆案不符合法定要件。
其次，诸庆案也不是刑事诉讼法规定「其经第二审确定之有罪判决」的要件，检方声请主张诸男应受无罪判决，声请再审，与刑事诉讼法第420条、第421条规定之声请再审之要件均不合。
另外，当年检察官针对诸庆恩有罪部分之法条适用予以争执，上诉最高法院，是合法的第三审上诉；检察官上诉范围，及于高院判决关于诸庆恩有罪及不另为无罪谕知的判决全部，当年检方合法上诉后，最高法院因被告死亡判决不受理，现在检方无法声请再审。