银行经理「诸庆恩遭冤判」死亡案 台高检声请再审
▲台湾高等检察署书记官长吴怡明，说明诸庆恩案声请再审。（图／记者吴铭峰摄）
富商翁茂钟家族事业因进行外汇衍生性金融商品操作，积欠巴黎银行946万美元，当时银行开出1亿4千万元本票向法院供担保，但翁家却反控银行人员伪造本票，巴黎银行前经理诸庆恩等人遭提起公诉。诸男最后病死，法院以不受理结案，但高检署重启侦查后，15日决定为诸男的利益，声请再审。
本案因1995年翁茂钟的家族事业怡华实业与巴黎银行（当时为百利达银行）进行远期外汇及选择权等衍生性金融商品交易，当年怡华公司开出1千万美元（约新台币3亿元）本票给银行做为担保，一开始虽有赚钱，但之后不断赔钱，到1997年间怡华公司已经积欠近1千万美元。银行持本票向法院请求强制执行怡华公司帐户金钱，并获法院准许；因此怡华公司提出确认本票债权不存在之诉，并声请停止执行，法院准许银行供担保1亿4千万元后，准予执行。
银行方面由诸庆恩等3名主管，经询问律师事务所后，决定开出14张1千万元定存单做担保，但翁家却向检调单位提出检举，指称一开始的千万美元本票乃是伪造本票。最后台北地检署依照「业务登载不实」、违反《商业会计法》等罪，对诸庆恩等3名银行主管提起公诉。
3人一审均获判无罪，但二审高等法院却在2002年间，改将诸男依照「行使业务登载不实文书罪」判刑4月、缓刑3年，余2人无罪；此时怡华公司也对诸男等3人提出附带民事诉讼，求偿近5亿4千万元，因高院二审改判诸男有罪，高院刑庭将诸男被求偿5亿4千万元部分，裁定移送高院民庭审理。
诸男与高检署均对二审高院的有罪判决，提出上诉第三审。最高法院审理期间，诸男于2003年5月24日身亡，留下4岁与1岁的一对幼女，必须承受怡华公司求偿5亿4千万元的官司。求偿官司最后怡华公司败诉确定，另外诸庆恩行使伪造文书的刑案部分，最高法院以不得上诉为由予以驳回；最高法院也对高检署上诉的部分，以被告死亡为由改判不受理。
全案于前公务员惩戒委员会委员长石木钦不当饮宴案爆发后，再度受到关注，法务部长蔡清祥日前承诺会重启调查，而台湾高检署也在15日决定，以被告利益为由，对诸庆恩案向台湾高等法院声请再审。
台高检书记官长吴怡明指出，本案因发现新事实、新证据，于审理期间提出但未经法院审酌，所以声请再审。理由包含，当时诸男在二审期间提出百利达银行营业执照影本、定存单发行统计表等证据，均未经高院调查斟酌；另外包含诸男与2名共同被告、证人，均证述百利达银行签发之可转让定期存单有效，也未经高院审酌。此外，百利达银行曾于1999年间函复财政部，其内容证明诸男并无伪造文书之犯意，这也未经高院审酌。最后就是怡华公司对诸男求偿5亿4千万元的官司，最后怡华公司败诉确定，也证明百利达银行当时并无损失，这部分也未经审酌。
▼台湾高等检察署书记官长吴怡明，说明诸庆恩案声请再审。（图／记者吴铭峰摄）