二审定谳高院逆转改判有罪欠缺救济 大法官认违宪
▲大法官今作出752号解释，人民初次受有罪判决，为有效保障人民诉讼权，至少应予一次上诉救济机会。（图／记者季相儒摄）
《刑事诉讼法》第376条规定，包括3年以下徒刑、窃盗、妨害名誉等罪不得上诉第三审，但司法院大法官今认为，这类案件若一审判决无罪、二审改判有罪，不允许被告上诉，违反诉讼权保障，宣告违宪，且即日起失效，未来被突袭逆转改判有罪的被告，都可再上诉救济。
至于不得上诉第三审案件，若一审有罪、二审驳回上诉或撤销原判决，并自为有罪判决，不得再上诉第三审，并不违宪。
司法院大法官今作出752号解释，指出人民初次受有罪判决，其人身、财产等权利亦可能因而遭受不利益，为有效保障人民诉讼权，避免错误或冤抑，至少应予一次上诉救济之机会，亦属诉讼权保障之核心内容，与宪法保障人民诉讼权之意旨有违，应自解释公布日起失其效力。