男携枪遭违法搜索判无罪逆转改判 法官：带枪危害更大

屏东蔡姓男子外出时随身带着改造手枪和子弹遭警违法盘查起出，一审认为警方没有搜索票，也没有合理的怀疑，侵犯了男子的人权，判他无罪。检方不满上诉，高雄高分院则认为枪枝对社会的危害更大，不能因为警方违法而让男子逃脱法律制裁，改判他3年6月有期徒刑。（本报资料照）

屏东蔡姓男子外出时随身带着改造手枪和子弹，遭警方查获时不愿配合、与警方发生冲突，被强行带回派出所。一审认为警方没有搜索票，也没有合理的怀疑，侵犯了男子的人权，判他无罪。检方不满上诉，高雄高分院则认为枪枝对社会的危害更大，不能因为警方违法而让男子逃脱法律制裁，改判他3年6月有期徒刑。

蔡男2020年2月从高雄一名男子那里买了一把改造手枪和8发子弹，同年4月12日下午4点多，在屏东内埔乡被警方盘查。因为他是毒品列管人口，警方想要检查他的侧背包，但他不同意，还和警方吵架。

警方随后叫来增援，试图强行拿走他的背包，摸到里面有硬物，认为是枪枝，但蔡男仍然不配合，最后被带回派出所。警方打开蔡男的背包，惊见里面放着一把改造手枪和8发子弹，当场依违反枪砲弹药管制条例送办。

屏东地院审理时，蔡男的辩护律师批评警方有主观恶意，如果法院认可这种搜索方式，是否意味着警察可以随意到有前科者的家里搜索？只要找到东西就算数，找不到就算倒楣？他要求法院宣告扣案的枪弹无效，以教育员警。

一审法官审查密录器和员警报告后，发现警方当时没有搜索票，也没有合理的理由逮捕蔡男。蔡男只是不想交出背包，并没有攻击员警。员警没有依法逮捕他，就不能附带搜索他，认定扣案的枪弹不能作为证据，判蔡男无罪。

检方不服上诉，高雄高分院认为，如果因为警方违法而放弃证据，可能让蔡男逃避法律的制裁。警方违法搜索所得的证据，仍要根据个案人员保障和社会安全的比例原则来判断。蔡男随身带着枪弹，随时可能使用。相比之下，员警的违法搜索行为影响较小。经过权衡后，法官认为扣案的枪弹有证据力，改判蔡男3年6月，全案可再上诉。

★《中时新闻网》关心您：保护自己、远离毒品！