男遭枪击刺死人 正当防卫判无罪

台南市安平区前渔光里长李茂松持枪射击黄亭皓，黄持鱼刀反击致李伤重不治，事后鉴识员警前往现场搜证。（本报资料照片）

杀人判无罪！台南市前渔光里长李茂松与友人黄亭皓的房客有纠纷，却与居中协调的黄口角冲突，持枪射击黄的手臂，反遭黄持鱼刀刺伤后不治。一、二审均认定黄男防卫过当，分别判刑1年4月、1年8月。案经最高法院撤销发回后，台南高分院更一审罕见引用联合国人权两公约认定黄并未防卫过当，29日改判无罪。全案仍可上诉。

鉴于法官面对重大杀人案经常引用两公约判免死，此案却引用两公约认定在正当防卫的情况下杀人无罪，颇为罕见。相较2014年何姓男子为保护孕妻，将潜入住处的张姓窃嫌勒毙，事后法院认定防卫过当判刑2月，缓刑2年确定，黄获判无罪，显然幸运许多。

黄男的房客与李茂松发生纠纷，黄居中协调，引发李不满。2016年7月30日晚间，李前往黄男的钓具行，与黄爆发口角冲突进而互殴。

李不甘受辱骑车离去后，持改造手枪折返钓具行，他先持枪指向黄的头部被拨开后，开枪射击黄的左手臂，第2枪则因卡弹未击发，黄从酒桌下取出1把鱼刀朝李挥刺2刀，刺伤李的右肺、肝右叶、肠道及右肾，李送医后因创伤性休克及多重器官衰竭，4天后死亡。

法官审理时，目击证人证称李受伤倒地无法动弹时，黄并未给予致命一击，反而是压住李的伤口止血协助救护，并要旁人通知救护车，法官认定黄并无杀人犯意。

一、二审均认为，黄虽非主动挑衅、不法侵害李，属正当防卫，但因防卫过当造成李死亡，经引用《刑法》第59条减刑后，分别判刑1年4月、1年8月，但更一审却认定黄并未防卫过当改判无罪。

更一审认为，李男持枪射击黄男，属于对黄生命权侵害的不法行为；黄面临生命权遭威胁的侵害，依法得实施正当防卫行为，且黄男挥刀刺李2刀后，鱼刀随即掉落，之后并无其他攻击行为，防卫行为并未过当。

合议庭强调，基于《公民与政治权利国际公约》第6条第1项关于生命权保障的规定，以及第36号一般性意见指引，当面临生命权无理剥夺的侵害时，并无牺牲自己性命以保全他人性命的义务，因此黄于生命权遭受严重紧急侵害时，采取保障生命的反击手段，并无逾越必要性与相当性之要求，合于正当防卫要件，依法判处无罪。