男子遭枪击后反击刺死人 获判无罪原因曝光

台南市李姓男子持枪射击黄姓男子，黄持鱼刀反击致李伤重不治，事后鉴识员警前往现场搜证。（本报资料照片）

台南市李姓男子与黄姓友人在7年前发生争执，李持枪射击黄，黄持鱼刀反击后刺死对方；一、二审将黄男各判刑1年4月、1年8月，但台南高分院更一审认定黄男面临生命权遭威胁，依法得实施正当防卫行为，且无过当，改判无罪，检不服提上诉，最高法院驳回确定。

李男在2016年7月30日晚上9点多，与黄姓男子口角及肢体冲突，李男心生不满，离去冲突现场后，持改造手枪1把返回现场，持枪抵住黄的头部，黄拨开后，李男随即对被告射击1发，击中李的左手臂后，欲再度击发时，发生卡弹情况。

李男排除卡弹障碍，欲再度射击第2枪，黄男见状，持放置于现场之鱼刀1把挥刺李男左上臂、右上腹2刀，李男受伤后持续与他扭打，并试图再击发1枪未果后，与他拉扯扭打而不支倒地，经现场目击证人报警处理并送医急救后，李男在同年8月3日不治死亡。

一审及二审都认定黄男防卫过当，分别依伤害致人于死罪判刑1年4月、1年8月，但台南高分院更一审认定李男的行为符合正当防卫，应法应判决无罪，逆转改判无罪。

更一审认为，李男持枪进入黄的住处，以枪抵住他头部，他拨开后，李男随即开枪射击而击中他告左手臂，且李男并未因此停止射击，仍持续操作枪枝，他面临生命权遭威胁之侵害，依法得实施正当防卫行为。

更一审考量李男持枪射击，危险性极高，且可能发生难以挽回之后果，而黄男在现场仅有鱼刀足以有效反制李男之攻击行为，他在生命权遭受严重紧急侵害时，采取保障生命之反击手段，并无逾越必要性与相当性之要求，判无罪，检提上诉，遭最高法院驳回确定。