教唆他人持枪扫射酿1死1伤 二审大逆转改判无罪

楼姓男子与他人谈判债务问题未果，撂人闹事，其中的2人竟开枪扫射造成1死1重伤，一审依杀人罪判楼男10年6月刑期，二审认为证据无法明确显示楼与杀人有关，改判他无罪。（林欣仪摄）

从事诈欺、洗钱的男子楼韦掴，为帮曹姓友人处理与罗姓男子的债务问题，2018年8月间竟撂人到现场助阵，其中，杨姓、郭姓男子还持枪扫射，导致1死1重伤，台中地院认为此事为楼男指示，依共同杀人罪判他10年6月刑期。但台中高分院认为，检方提出的证据有疑虑，撤销原判决，改判楼无罪。

判决指出，曹姓、罗姓男子有债务纠纷，两人约定2018年8月25日在南屯区一栋大楼谈判，曹男事先并与帮他处理债务问题的楼男约定、若谈判破裂即撂人到现场闹场，而曹、罗果真因对金额有意见、谈判未果，楼男获知消息立即以电话通知在汽车旅馆内喝酒的杨、郭等多人赶到现场助阵。

楼男为避免对方也撂人，还特别叮咛杨男要带枪枝，未料，杨男等人搭车到场后，杨、郭竟分别持2把枪在现场扫射，使得蔡姓男子头部遭子弹贯穿、且另颗子弹还击中蔡男右腹部，另名古姓男子也被子弹击中导致右肾破裂、盲肠浆膜撕裂伤及腰椎骨折。杨男等人犯案后即驱车快速离开。

楼男等人发现犯下大错，四处藏匿长达2个多月后，同年11月遭警方逮捕，但郭、杨2人仍持续逃亡并遭通缉。曹男则坦承，是因与楼男共同仲介一个「电信水房」交易的赃款洗钱案，后来因帐户遭冻结、无法领出资金交给罗，才衍生出这起债务争议。

虽楼男辩称，他没有要求杨、郭持枪杀人，但台中地院找到目击证人，证实罗男与楼男发生冲突后，杨、郭2人就开枪，认为双方应是先有协议，认定楼、杨、郭3人间有杀人的「犯意默示和致」，应该共同负责，依共同杀人罪判楼男10年6月。

楼男上诉二审，台中高分院认为，证据中显示在枪击案发生后，楼男确实与杨、郭共同乘车离去，但无法证实楼男指使2人开枪；目前检方提出的证据还未达可信为真实的程度，基于「罪证有疑、利于被告」法则，决定撤销原判决，改对楼男谕知无罪判决。