教唆他人持枪杀人 二审逆转无罪

楼姓男子与他人谈判债务问题未果后撂人闹事，其中2人竟开枪扫射造成1死1重伤，一审判10年6月刑期，二审认为证据无法明确显示楼男与杀人有关，改判无罪。（林欣仪摄）

从事诈欺、洗钱的男子楼韦掴，2018年间为帮曹姓友人处理与罗姓男子的债务问题，找杨姓、郭姓男子到场助阵，杨、郭2人竟持枪扫射，导致蔡姓男子死亡、古姓男子重伤。一审认为此事为楼男所指示，依共同杀人罪判10年6月徒刑。案经上诉二审，台中高分院认为，检方提出的证据有疑虑，撤销原判，逆转改判楼男无罪。

二审判决指出，曹男、罗男有债务纠纷，2人约定2018年8月25日在台中市南屯区谈判，曹事先与帮他处理债务问题的楼男约定，若谈判破裂即撂人到现场闹场。曹、罗果真对债务金额谈不拢，楼男获悉即打电话通知在汽车旅馆内喝酒的杨、郭等人赶到助阵。

楼男为避免对方也撂人，还特别叮咛杨男要带枪，未料杨、郭2人到场后，就分持手枪扫射，导致对方人马的蔡男死亡、古男受伤，杨男等人犯案后即驱车离开。楼男藏匿2个多月后，同年11月遭警方逮捕。曹男坦承，因与罗男共同仲介一个「电信水房」交易的赃款洗钱案，后因帐户遭冻结、无法领出资金交给罗男，才衍生债务争议。

楼男辩称未要求杨、郭持枪杀人，但一审台中地院依目击证人说法，认定曹、罗发生冲突后，杨、郭2人就开枪，认为双方应是先有协议，认定楼、杨、郭3人间有杀人的「犯意默示合致」，要共同负责，依共同杀人罪判楼男10年6月徒刑。

楼男上诉二审，台中高分院认为，证据显示枪击案发生后，楼男确实与杨、郭共同乘车离去，但无法证实楼男指使2人开枪，检方提出的证据未达可信为真实的程度，基于「罪证有疑，利于被告」，应撤销原判决，改判楼男无罪。