越南移工争执同乡躲水溺毙 一审杀人罪二审逆转无罪
▲越南移工溺毙案件，高院因鉴定报告作出逆转判决。此为示意图，与当事人无关。（图／达志／示意图）
桃园平镇地区去年5月间发生一起命案，越南裴姓移工为了躲避另外2名同乡裴士旺、阮进雨追打，跳进宿舍后方池塘躲藏。2人捡起石块朝池塘丢掷后离去，但裴姓移工却因此溺毙。一审法院认定2移工共犯杀人罪，分别重判。案经上诉，高院27日二审认定死者自行溺水，非2人打死，因此逆转改判2人无罪，可上诉。
判决指出，本案发生于去年5月14日晚间11时许，裴士旺、阮进雨2人因与裴姓逃逸移工有纠纷，到裴姓逃逸移工住处谈判，爆发口角。裴姓逃逸移工以水果刀划伤对方，裴、阮2人怒不可遏，追打裴姓逃逸移工。裴姓逃逸移工眼见无路可逃，跳进宿舍后方的池塘中躲藏。裴、阮2人虽看见他跳进池塘，但仍非常愤怒，朝池塘丢掷石块6、7块后离去。但裴姓逃逸移工却在池塘中溺毙，尸体3天后才被发现。检方认为裴、阮2人行为造成死者无法逃离池塘，依共同杀人罪嫌提起公诉。
一审法院审理后，认为裴、阮2人丢掷石块的行为，造成死者不敢逃离池塘；又见到死者溺水后，没及时救助反而落跑，成立杀人罪。因此一审判处裴男有期徒刑13年2月、阮男有期徒刑12年8月，执行完毕后将驱逐出境。
案经上诉，高等法院审理后出现大逆转。高院根据法医研究所的解剖报告，发现死者左前胸有挫伤出血，但该外伤为局部轻微外伤，没有造成肋骨骨折或肺脏伤害，不会造成死亡，死因与该外伤无关。另外现场平面图与相关证人供词，认为死者自行选择跳入池塘，并非基于裴、阮2人之追赶，不得已而进入池塘，不能因此认定裴、阮2人创设非法风险，迫使死者必须躲避至池塘内。
另外高院也认为，以案发池塘之环境，一般身形且谙水性之人若落于该池塘中，应可自力爬出离去，因此死者最后无法自行从池塘爬上岸离去，不能认为是系裴、阮2人丢掷石块所致。高院最后做出结论，认定死者并非裴、阮2人之行为而致死，逆转改判裴、阮2人无罪。本案检察官仍可再上诉。