相处不睦老父愤而离家 要求儿付房屋对价金败诉

高雄林姓男子要求儿子每个月支付他7500元的房屋出租对价金额，高雄地院认为，林男虽然搬离住处，但仍有他的使用管理空间，且搬离后仍有回到该屋，因此判林男败诉，儿子免付任何对价房屋金额，可上诉。（本报资料照）

高雄林姓男子因为与儿女生活不融洽，愤而搬家独自生活，但他认为该房屋是他与3个儿女所有，因此要求儿子每个月支付他7500元的房屋出租对价金额，儿子不愿支付，双方闹上法庭，高雄地院认为，林男虽然搬离住处，但仍有他的使用管理空间，且搬离后仍有回到该屋，因此判林男败诉，儿子免付任何对价房屋金额，可上诉。

判决指出，林男原先与妻儿共同居住于高雄三民区一带，该处也作为儿子经营机车材料行的店面，该房屋是登记在林男妻子名下，但林妻却在2016年6月间过世，所以按道理，此房将由林男以及3位子女每人各4分之1共同继承。

但林妻过世后，林男与儿子生活上开始出现问题，家庭关系日益不睦，林男认为儿子未尽孝道且对他的态度不佳，在去年5月20日愤而搬离林妻留下的住宅，离开儿女独自1人生活，但林男认为，虽然已经搬走，但位在高雄算繁荣地区的这间房屋，无论如何都还是该算他1份，因此以该段最低租金3万元计算，他每个月将损失7,500元，要求儿子按月给付7,500元对价金额给他。

但儿子在法庭审理时指出，房屋是4人共同继承，而且大家当时都有成立分管契约，他们依分管契约管理使用，并非无法律上原因，且儿女3人使用的范围并没有超过该栋房屋4分之3的范围。

高雄地院认为，显见林妻死亡后，林男与儿女在该房屋各有使用的管理空间，而林男去年5月20日离家至今，仍有偶尔自由返回该屋的情况，这也证明林男迄今还有在该房屋可以使用的管理空间，且共同继承的4人确实都存有分管契约，无理由再要求儿子按月给付7,500元房屋对价金，判林男败诉，全案仍可上诉。