员警「违规搜索」闯房开包包！大麻男获判无罪 法官理由曝光
新北市警方日前在板桥某摩铁进行临检勤务时，发现一名洪姓住客有毒品前科，未经过洪男同意，就进入洪男的房间且擅自打开其包包，最终查获一包大麻。洪男最初被判刑2个月，他不服提出上诉，高等法院二审判定，警方违反法定程序，取得之毒品无证据能力，且未有其他证据补强，因此改判洪男无罪，不得上诉。
▲新北男持大麻被逮捕，警方违反法定程序在先，他最终获判无罪。（示意图／免费图库Pixabay）
根据高院判决书指出，新北警方2018年10月在板桥某摩铁进行临检勤务，发现洪男曾经因为持有毒品被强制勒戒，随前往洪男入住的房间敲门，待洪男应门后立刻说「方便上去看一下吗」、「可以看一下吗」等，接着就迳自进入房间、搜索洪男的包包，最终在包包内查获一包大麻。
洪男被检方依违反《毒品危害防制条例》起诉，被简易庭判处2个月有期徒刑，他不服判决提出上诉。他出庭时表示，他应门时仅披着浴巾，员警当时同意他先穿衣服，但却「未经同意」一群人趁隙进入房间，接着又「未经同意」同意打开他的包包。
洪男说，员警发现大麻后，随即将他逮捕带回派出所，接着制作笔录时拿出「自愿搜索同意书」给他签名，由于他当时已经失去人身自由，担心若不签名会遭到不当对待或刁难，最后才同意签名。他认为，警方违法进入房间搜索，查获的物品应没有证据能力。
▲警方违反法定程序，侵害洪男隐私进行搜索，因此查扣的物品没有证据能力。（图／翻摄自123RF）
新北地院一审合议庭认为，警方没有取得搜索票、也没有《警察职权行使法》相关依据，加上洪男非被告、犯罪嫌疑人、通缉犯或现行犯等，应无启动搜索或紧急搜索之权力，纵使洪男最终让警方进房，也应是震慑警方压力或服从权威，难认出于真挚之同意。
合议庭法官认定，警方违反法定程序，侵害洪男隐私进行搜索，又依违法搜索取得毒品证据，确实有依「临检之名，行搜索之实」疑虑，为遏止违法取证之风气，促使警方遵守法律程序、保障人权，以查扣物品无证据能力，改判洪男无罪。
检方不服上诉高等法院，高等法院二审2021年1月审理案情，认为检方无法拿出新证据补强，没有证据证明洪男涉犯《毒品危害防制条例》，驳回上诉且不得再上诉。