「法官关说法官」遭起诉 获判无罪理由曝光

台北地方法院大门外观。本报资料照片

前台湾高等法院法官高明哲，13年前承审时任最高法院法官萧仰归儿子的肇事逃逸案涉嫌接受关说，遭检方依「枉法裁判罪」起诉，台北地方法院审理后认为，高明哲当年的判决心证及理由，无违反证据法则、论理法则情形，无法认定他当审判长职务时，有何枉法裁判情节，因此判决无罪。

北院指出，肇事逃逸案的受命法官高玉舜是有罪心证、高是无罪心证，双方于审理期日后之评议程序中各抒己见、僵持不下，业经合议庭一致供述，其等于相互说服之际，是否曾提及萧贤纶要考司法官，给年轻人一个机会等情，因双方各执一词，林洲富证称没听到，已难认定确有此情。

北院表示，肇事逃逸案高明哲任审判长，依具体卷证进行分析得无罪心证，其理由核无违反证据法则、论理法则情形，陪席法官林洲富亦始终支持该结论，此为形成萧贤纶无罪之理由，自难以合议庭多数意见与受命法官高玉舜持有罪心证之意见不同，即认高明哲任审判长职务时，有何枉法裁判。

北院指出，检察官指高明哲违反《刑事诉讼法》之自由心证不得违反经验、论理法则，或宪法第80条法官应依法审判情节，检方主张并无实据，自难认定，因检方所提出的证据，尚未达确信其真实之程度，因此为高明哲无罪之谕知。