首件「法官关说法官」！ 前高院法官高明哲无罪确定

前台湾高等法院法官高明哲遭检方依「枉法裁判罪」起诉。（本报资料照片）

前台湾高等法院法官高明哲，14年前承审时任最高法院法官萧仰归儿子的肇事逃逸案涉嫌接受关说，遭检方依「枉法裁判罪」起诉，一审及二审都判无罪，检提上诉后，因为不符合刑事妥速审判决的限制上诉规定，遭最高法院驳回确定。

本案是因萧仰归儿子萧贤纶在2008年10月6日肇事逃逸，基隆地院判刑6月，可易科罚金，缓刑2年，捐款3万元。萧贤纶上诉高院后，由审判长高明哲、受命法官高玉舜、陪席法官林洲富组合议庭审理。萧仰归为让儿子能考取司法官，向高明哲关说，希望判儿子无罪。

检方起诉指出，2010年1月5日高院开庭前后，高明哲多次向高玉舜表明很为难，希望「给年轻人一个机会」，企图改变心证，但高玉舜断然拒绝，称最多只能撤销捐款，高明哲仍强调，「要的不是这个啦，他要的是无罪判决」。

高明哲还向高玉舜说明，称萧仰归曾在他最落魄时施以援手，这份恩情不能不还，两人交情深厚，他也看着萧子长大 ，希望取得谅解及认同。

高明哲收到高玉舜的上诉驳回判决后，仍未放弃，表示他也写一份无罪判决，让林洲富决定在哪篇判决签名，高玉舜同意。因林洲富选了无罪判决，合议庭最终改判萧子无罪确定。

检方起诉后，一审判无罪，二审台湾高等法院认定，一审判决理由已说明该案「就算高明哲曾向高玉舜提及萧贤纶为萧仰归之子等情，亦难认有何枉法裁判之犯意」，且林洲富证述是持改判无罪心证之论点同在无罪判决上签名，检察官所举之证据尚不能证明高明哲确有起诉意旨所指之犯行，维持无罪判决，检提上诉后，最高法院驳回确定。