首件「法官關說法官」枉法裁判案 前審判長高明哲二審再獲無罪

台湾高等法院前法官高明哲。图／联合报系资料照片

最高法院前法官萧仰归为被控肇事逃逸的儿子萧贤纶关说司法，萧贤纶二审逆转判无罪，承审案件的审判长、台湾高等法院前法官高明哲被依枉法裁判罪起诉，成为检察官以此罪名起诉法官首案；高明哲一审无罪，案件上诉，台湾高等法院二审今驳回检方上诉，维持一审判决，高明哲再获判无罪，可上诉。

萧贤纶2008年10月开车撞伤机车骑士，导致机车又后视镜被撞坏，而萧被检方指控未停车就离去，依肇事逃逸罪嫌起诉，基隆地方法院一审判萧贤纶有期徒刑6月，缓刑2年。

检方指控，萧贤纶争无罪，就缓刑判决提上诉，高院受命法官高玉舜（现任司法院司法行政厅厅长）认为一审判决无违误，不过，审判长高明哲（67岁）却因与萧仰归知交，接受关说、枉法裁判，主张萧贤纶无罪，合议庭后来判萧贤纶无罪，因检方未上诉无罪确定。

一审判决指出，枉法裁判须以故意不依法律规定而为裁判作前提，高明哲向高玉舜提及萧贤纶是萧仰归儿子，未违反审判独立、枉法裁判犯意；高玉舜原制作上诉驳回的判决，仅能证明她自由心证评价证据的结果与高、林不同，不能以二者相异就推论是关说。

一审认为，检方主张身为审判长的高明哲既见受命法官高玉舜已完成判决稿，「理应采用」，竟舍此不为，可征「违背良心、循私裁判」，这种论点与合议制的设计本意相差甚远，难以采认，依无罪推定原则判决高无罪。

检方不服上诉，高院二审开庭时，高明哲仍坚持自身清白，认为检方上诉无理由，且称自己为案子暴瘦11公斤，身心俱疲；他说，他和萧仰归当初因同学会碰面、餐叙，也有其他人在场，并非关说场合，且萧仰归从未向他提及儿子的案件，他只有在案件开庭前于走廊向高玉舜提到「今天被告是萧仰归的儿子」，仅此而已，没有关说。

高明哲说，他没有枉法裁判的犯意，客观上只是表示评议意见，不构成枉法裁判的要件，评议肇逃案因他的意见和高玉舜不同，于是各写一份判决，再请陪席法官林洲富择一签名，且林洲富看过卷证，才会出现2比1投票的结果，部分供述高玉舜恐怕时间错置。