最高法院法官萧仰归关说儿子肇逃案获无罪　检提再审获准

▲最高法院前法官萧仰归为儿子关说，引发喧然大波。（图／《ETtoday新闻云》资料照）

记者吴铭峰／台北报导

最高法院前法官萧仰归，因儿子犯下肇事逃逸罪，萧仰归10年前迳向当时高等法院承审合议庭审判长高明哲关说，让儿子改判无罪确定。萧、高二人事后均遭公务员惩戒委员会惩戒，而高检署认对萧子肇事逃逸无罪部分声请再审，高院裁准，萧子不服提出抗告，最高法院驳回萧的抗告，准予再审。萧子无罪判决恐将逆转。

萧仰归的儿子萧贤纶，2008年刚从大学法律系毕业后，就犯下肇事逃逸案件。基隆地检署起诉后，一审基隆地院将萧贤纶判刑6月、缓刑2年，并应支付3万元给与公库。案件上诉二审高等法院审理时，萧仰归担心儿子有前科不能报考律师、司法官，因此向承审案件的高等法院合议庭审判长高明哲关说。

而高明哲在2000年1月5日偕同受命法官高玉舜前往开审理庭，行经法庭密道（专供法官开庭使用）时，高明哲向高玉舜表示，希望本案可以判无罪。当天高明哲与另名陪席法官林洲富、高玉舜在高院法官办公室评议时，高玉舜先表示意见，认为应维持原审有罪判决。但高明哲表明说萧仰归有找他。高玉舜因此表示可将一审判决主文中缓刑宣告所附之捐款部分撤销。但高明哲竟说：「他（指萧仰归）要的不是这个啦！他要的是无罪判决」。因二人相持不下，高玉舜依照自己意思制作驳回上诉之有罪判决；但高明哲则另外制作撤销原判决，改判无罪之判决书。最后林洲富在改判无罪之判决书上签名，全案因此以2比1评议为撤销原判决改判无罪，检方未上诉，萧贤纶获判无罪确定。

关说案件爆发后，司法院认定萧仰归、高明哲2人违法失职，将2人停职、移送监察院，并遭监察院弹劾移送公惩会议处，公惩会最后决定将萧仰归休职6个月，高明哲则降2级改叙。萧高2人事后退休，与前国安局长许惠祐合开法律事务所，目前2人均为执业律师。

高检署在去年底对于萧贤纶无罪判决提出再审，案经高等法院裁准后，萧贤纶不符，向最高法院提出抗告。而最高法院审理后，驳回萧贤纶抗告，准许再审。本案重启再审后，萧贤纶无罪恐将逆转，改判有罪。