前法官高明哲被控枉法裁判二審無罪 高檢提上訴

前法官高明哲被控接受前最高法院法官萧仰归关说，判决萧仰归儿子萧贤纶无罪。检察官依枉法裁判罪起诉高明哲，一二审均判无罪，高检署认为判决违反经验法则，已提上诉。

承审高明哲被控枉法裁判案的二审台湾高等法院认为，法官在评议程序中为使合议庭成员交换意见，相互沟通以获取共识，当时的审判长高明哲尝试说服受命法官的行为并不违反常理，仍判决无罪。

台湾高等检察署指出，高明哲当时身为审判长，违反法界常规，在受命法官高玉舜写好无罪判决后，一再于评议程序中试图说服高玉舜，此部分违反经验与论理法则，因此提起上诉，案件将由最高法院审理。

全案缘于，萧仰归的儿子萧贤纶于民国97年10月间撞伤1名机车骑士，未停车就离去。检察官依肇事逃逸罪起诉，基隆地方法院判萧贤纶有期徒刑6个月，缓刑2年。

萧贤纶上诉，二审由台湾高等法院审理。受命法官高玉舜认为一审判决无误，但审判长高明哲涉嫌接受多年好友萧仰归关说，主张萧贤纶无罪。合议庭最后判决无罪，因检察官未上诉，无罪确定。

事后法官论坛传出萧仰归疑涉关说的讨论，监察院调查后弹劾萧仰归、高明哲，公务员惩戒委员会（已改制惩戒法院）于100年间议决，萧仰归休职6个月、高明哲降2级改叙，2人都转任律师。

台湾高检署也针对肇逃案提起再审，由高院审理。萧贤纶具状撤回上诉，维持一审判决6月徒刑，缓刑2年确定。

监察院另函送台北地检署侦办，北检查出，萧仰归涉于98年11月间向高明哲关说，希望改判无罪，以利就读法律系的儿子将来得以通过司法官考试；高明哲企图使其他法官一起接受关说，并曲解卷内不利于萧贤纶的证据，判决无罪。

北检依刑法第124条枉法裁判或仲裁罪起诉高明哲，并请法官宣告褫夺公权，一审台北地方法院及二审台湾高等法院均判高明哲无罪。

前法官高明哲被控接受前最高法院法官萧仰归关说，判决萧仰归儿子萧贤纶无罪。联合报系资料照片