前法官涉关说遭起诉 否认枉法裁判

前台湾高等法院法官高明哲，11年前承审时任最高法院法官萧仰归儿子的肇事逃逸案涉嫌接受关说，遭检方依「枉法裁判罪」起诉。（林伟信摄）

前台湾高等法院法官高明哲，11年前承审时任最高法院法官萧仰归儿子的肇事逃逸案涉嫌接受关说，遭检方依「枉法裁判罪」起诉；台北地方法院7日开庭，高辩称没有犯罪，当年因与陪席法官意见相同，才改判萧的儿子无罪，并无违法。

65岁的高明哲在法庭上说，他没有主观及客观犯意，他的律师指出，有没有关说与枉法裁判无直接关联性，况且萧的肇事逃逸案，除了审判长高明哲外，陪席法官林洲富也赞成无罪，才会在2比1的情况下，判决无罪。

律师说，改判无罪后，检方也没有上诉且在未上诉的理由中指出，无罪判决没有违背法令的问题；况且高明哲也向主张判决有罪的受命法官高玉舜说，可以在评议后提出不同意见书，并无枉法裁判的情事。

律师也质疑，本案先前检察官签结2次、没有起诉，如果认定高明哲有枉法裁判的情况，检方是否一样也有瑕疵，况且司法实务上根本没有枉法裁判罪的前例可寻，基于刑法的谦仰精视，法官应作成无罪判决。庭末法官谕知候核办。

本案是因萧仰归儿子萧贤纶在2008年10月6日肇事逃逸，基隆地院判刑6月，可易科罚金，缓刑2年，捐款3万元。萧贤纶上诉高院后，由审判长高明哲、受命法官高玉舜、陪席法官林洲富组合议庭审理。萧仰归为让儿子能考取司法官，向高明哲关说，希望判儿子无罪。

检方起诉指出，2010年1月5日高院开庭前后，高明哲多次向高玉舜表明很为难，希望「给年轻人一个机会」，企图改变心证，但高玉舜断然拒绝，称最多只能撤销捐款，高明哲仍强调，「要的不是这个啦，他要的是无罪判决」。

高明哲还向高玉舜说明，称萧仰归曾在他最落魄时施以援手，这份恩情不能不还，两人交情深厚，他也看着萧子长大 ，希望取得谅解及认同。

高明哲收到高玉舜的上诉驳回判决后，仍未放弃，表示他也写一份无罪判决，让林洲富决定在哪篇判决签名，高玉舜同意。因林洲富选了无罪判决，合议庭最终改判萧子无罪确定。

此事后来在法官论坛曝光，高明哲遭弹劾、降职，检方声请再审获裁准后，萧贤纶撤回上诉，全案将维持一审判决，萧贤纶涉肇事逃逸案无罪改为6月徒刑、缓刑2年定谳。