马英九改判4个月！二审案情大逆转 网酸：法院谁开的很清楚了
前总统马英九遭控教唆泄密案一审无罪，上诉二审高等法院。高院15日上午10点宣判英九犯下刑法的「教唆泄密罪」、以及《通保法》中的「公务员无故泄漏资料罪」，有期徒刑4月，得易科罚金12万元，可上诉。宣判结果大逆转，让网直酸「法院谁开的，很清楚了」、「呆丸（台湾）没救了...」。
▲前总统马英九二审遭判刑4个月的结果，激起网友开炮猛酸。（图／记者吴铭峰摄）
马英九2013年9月初接受前检察总长黄世铭密报，有关民进党立委柯建铭关说法务部长曾勇夫，让柯的案件二审无罪确定。马英九之后透过秘书拨打电话给黄世铭，要求黄对前行政院长江宜桦、前总统府副秘书长罗智强再度报告，引发九月政争。
▲本站网友十分关注马案进展，也针对司法判决发表看法。（图／翻摄ETtoday新闻云粉丝专页）
黄世铭最后被依照违反《通保法》规定，判刑1年3个月定谳。马英九当时接受黄世铭报告后，第2天请随行秘书打电话给黄世铭，让黄世铭向当时的行政院长江宜桦报告。黄世铭被判刑定谳后，台北地检署认为马英九当时要求黄世铭向江宜桦报告的行为有犯罪嫌疑，2016年3月间依照「教唆泄密」、违反《通保法》、《个资法》等罪嫌，对马英九提起公诉。
一审台北地方法院女法官唐玥独任审理本案，她认为马英九行使宪法赋予总统的权力，因此以宪法的「院际调解权」阻却违法，判决马英九无罪。一审判决出炉后，引发哗然，检方不服，上诉二审。
二审高院审理期间，马英九仍主打院际调解权，做出无罪答辩。至于检方则批评马英九一再误导案情焦点，说他没有干涉、指挥案情，但起诉的焦点应是马泄漏侦查秘密，不在于马有无干涉、指挥，何况马也确实指示黄世铭向江宜桦汇报案情。
▲《ETtoday新闻云》在宣判前针对马案所做的网路民调。（图／《ETtoday新闻云》）
在高院5月15日二审判决前，《ETtoday新闻云》特地在网路举办「马英九被控泄密案，你认为二审他会不会被定罪？」投票，预测结果显示，认为马应该被判无罪的比重较高，在9843投票总数中，有5278票预测马会全身而退，占53.62%；预测马应该被判有罪的有4565票，占46.38%。
虽然有53.62%超过半数网友认为马英九无罪，但15日案情大逆转。二审高院合议庭，审判长江振义、受命法官许文章、以及陪席法官潘翠雪，最后改认定马英九有罪，犯下《通保法》中的「公务员无故泄漏资料罪」，合并处有期徒刑4月，得易科罚金12万元。本案虽然为二审定谳，但依大法官解释752号意旨，本案仍可上诉第三审最高法院。
▲《ETtoday新闻云》网路民调显示，53.62%超过半数网友网友觉得马英九「无罪」。（图／《ETtoday新闻云》）
网友纷纷在《ETtoday新闻云》粉丝团贴文下留言说，「然后阿扁坐牢还可以跑出来玩，呵呵」、「啊！才四个月?」、「终于搞到有罪了！晚上可以去高级招待所找大奶妹庆祝了！」、「可以教化，无罪」、「谁掌权谁就可以操控法律」、「历来台湾的总统卸任后都要去监狱坐一下 ，这是传统」、「哇！那漏尿抖手的要小心了...可能又要关4年了」、「可以预测国民党年底即将大胜了～」
也有网友认为马英九应该无罪，「关说该办的不办，真是烂法官」、「英明，哈」、「请法院公平处理」、「谁还敢当总统？」、「原来抓到别人关说也有罪」、「马总统只是做他应该做的事情」、「黑白不分，民进党执政，比共匪更共匪，台湾变人制的社会不是法制的国家，会还讲什么民主」。