陆委会泄密罢黜事件

丘福隆

欲了解张显耀被控泄密的罢黜事件，须先检视一些相关资料做为研判与推论的基础，以免瞎猜。

（1）马英九总统任命王郁琦为陆委会主委，充分展示他意欲独导两岸关系事务的决心与操作方式。（2）马总统任命张显耀为陆委会副主委后，再委以海基会重要职权，足证张显耀有执行力并具绩效，已取得马总统的信任与器重。（3）马习今年在北京APEC会面是马总统追求历史定位的寄望。若能实现，马政府的政治现实也会得到莫大的改善。（4）张显耀工作管道是促进马习会成案的众多管道之一。当马习会由「满怀希望」变成「已不可能」时，马总统失望气愤在所难免，各管道负责人纷纷设法推诿卸责亦不在话下。换言之，如果马习会成案在望，应该不会有泄密罢黜事件。

张显耀特立独行直达天庭，不分享功绩人缘亦差，是承受责难的最佳人选。8月14日王郁琦面告张显耀「长官要你辞职」时，张由王取得当下马总统「未被告知要张辞职」口信，于是机灵地紧抓「马不知情」为由，大做文章以求自保。

当时王以「将安排转任国营事业董事长」安抚张，属厚道，有诸多前例，但不符法律正义；王告张「尚未告知马总统要张辞职」，或许说谎，但私下谈话有厚道的自由，并不违法。

8月19日张显耀上电视泪诉不平。除叙述「知道甚多国家重要机密」外，又宣称「已备妥遗书」，借此「立于不失职泄密之地」而能论述自清，并赫止任何意欲谋害他的企图。虽然如此，此举仍然不当，因所有军公教人员都负有某程度的国家机密，这些机密永远不属于个人，也永远不可引为私用。张显耀挟持国家机密以求自保不可同情，应予惩处。此外，他突然认为大事不妙而有悲情演出，何以致此？是他心虚而顿悟？怀疑而顿悟？或是有人通报所致？若属有人通报，则事态截然不同。

在长官们看来，张显耀不吃敬酒吃罚酒、喊冤戏码太过、挟持国家机密威胁政府，使政府无路可退，务必控以重罪以儆效尤。怎奈张显耀惊慌自负困兽犹斗，与上司们加码互控坚持不下，小波澜变成大风浪。

然而，更令人惊讶的是，8月21日起台湾三大报纸竟然连续三天刊登调查局可能指控张显耀为共谍，犯外患罪。如此报导一出举国哗然，马政府因此陷入重大危机。按常理，政务官下台仅是小事一桩，若对马习会无望而恼怒反弹，亦应不至于藉破获共谍而与大陆当局撕破脸对干。

8月24日调查局声明从未提「共谍」字眼，故共谍说应属媒体揣测。然而，若新闻报导不实责在媒体，政府应该立即驳斥厘清，要求媒体更正。吊诡的是，这次政府竟然让它发酵数日，承受社会重批，让报社自动改弦易辙，淡化共谍说。

明了小气候可以知其然；了解大气候才可以知其所以然。泄密事件属于小气候；共谍事件则属于大气候。什么是大气候？美国在8月22日为调防中东地区第五舰队主力，派遣Carl Vinson航母战斗群前往亚太地区，借此强调顺道监控中国南海，应付胆敢的挑衅，并同时特意公布相关地区军务调动详情，这就是大气候的象征。

配合军威，在不花钱的情况下，若美方直接或间接地提供台湾有关张显耀的一些情资以换取一些应对中国的政治优势，是很好的投资。这些情资可能仅属于美国长期以来通盘性的侦查结果，份量可观巨细靡遗，有震撼力，但却不一定有可以证明张显耀为共谍的有力证据。因此，共牒案有可能是激情反应下的一场虚惊。

上述大气候推论可以解释为什么台湾三大报纸认为言有所本，甘冒违反报业伦理与丧失清誉的风险报导共谍案；也可以解释马政府为何默然承受各方攻讦指责数日；但仍无法充份解释何以马政府未立即提出防护两岸关系恶化的因应措施。

把镜头打开看两岸：大陆政权虽然是一党专政，但因历史悠久人口众多，社会问题错综复杂，维持社会稳定是最为艰辛的日日挑战，所以，大陆的政策不是执政当局说了算数，而是人民不造反才算数。因此，目前大陆发展两岸关系的底线已简化为「对人民有交代；交代的理由说得过去」。当然，如果两岸商谈代表的素质修养高超，协商会更为顺畅快速。可惜这些认知与条件残缺不全，以至于马习会迄今难以成案。

把镜头放远：右边有头美国大牛，左边有头正在成为大牛的大陆。大牛们总是要当头对撞眼冒金星，否则不成其为大牛。台湾是只小牛，偶尔可站在远处对大牛叫阵，但不能真与大牛对撞，而且当大牛们互撞时最好不要站在正中间，离得逾远逾好。因此，如何不受反对阵营与媒体的要胁与批评影响，是台湾执政者的日日挑战。

环顾全球，美国干预世界生灵的作为虽然有自圆其说的理论与原由，导致各地颠沛流离国破民亡却是事实。我国实力确实不足以撼动美国国策，但我们必须了解，不论执政党或在野党，甚至包括大陆当局在内，任何借此事件推波助澜导致两岸关系倒退与经贸利益受损的行为，实质上都是等同犯下外患的重罪。

●作者丘福隆，美国洛杉矶，生物科技业。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor@ettoday.net