马英九案二审有罪 63.3%网友支持马英九上诉第三审
前总统马英九泄密案，一审无罪但高院二审逆转改认定有罪，判刑4月。《ETtoday新闻云》民调中心针对本案进行调查，其中有63.3%网友支持马英九上诉第三审，另外54.5%网友认为二审判决不公正，更有67.5%网友，认为监察委员陈师孟的言论，影响高院对马英九的判决。
本案由台北地检署于2016年3月间起诉，北检认为马英九要求前检察总长黄世铭，对前行政院长江宜桦、前总统府副秘书长罗智强再度报告侦查中的机密，涉嫌教唆泄密等罪，提起公诉。而一审台北地方法院女法官唐玥，独任审理后，认为马英九的行为，主观、客观上均该当教唆泄密的构成要件，但因马英九行使宪法44条规定的「院际调解权」，阻却教唆泄密违法，因此判决马英九无罪。判决出炉后，引发哗然。
检方上诉二审，全案于5月中宣判，高院认为马英九并非行使「院际调解权」，不能阻却违法，因此逆转改认定马英九有罪，判刑4月，得易科罚金12万元。高院还痛批马英九，身为国家元首，深谙法律专业与行政程序，但却未能恪遵法纪、轻率予以泄密，「显然不足为表率」。高院判决后，马英九随即爆气回应高院判决，认为「这样的案子，如果回家睡大觉才叫不足表率」，并强调此案是宪法诉讼、攸关总统职权厘清，他一定会上诉。马英九办公室也于5月31日发表声明，正式上诉第三审。
《ETtoday新闻云》于2018年5月17至5月20日透过网路调查，进行即时民调「马英九泄密案判决调查」，共计完成1,218份有效样本。调查结果发现，有51.1%受访者认为前总统马英九没有罪，而36.9%则认为有罪，另12.0%未表示意见。显示受访者对前总统马英九是否有罪的意见虽略微呈现分歧，但仍有过半数(51.1%)受访者认为前总统马英九应是无罪的。
对于二审的高等法院判决公正性，调查也发现，合计有高达54.5%受访者认为不公正，而36.0%则认为公正。至于前总统马英九二审被判处4个月徒刑得易科罚金，对于这样的刑度，有25.6%受访者认为过轻，20.0%受访者认为差不多，但有38.6%受访者认为过重。
此外，监察委员陈师孟上任前曾宣示要查办审理马英九案与办绿不办蓝的法官，有人认为此举可能在司法界造成寒蝉效应。调查发现，有高达67.5%受访者认为陈师孟的言论会影响高等法院对马英九的判决，而仅21.2%受访者认为不会影响。
前总统马英九在知道二审判决结果后表示：「本案是宪法诉讼，他争取的不只是个人权益，也包括中华民国未来总统的权限不应该受到限制。这次判决和先前三个相关判决的结果认定不一样，问题必须要厘清，因此一定会上诉到底」。调查结果显示，合计有高达63.3%受访者表示支持前总统马英九上诉三审，而仅22.8%受访者表示不支持。进一步交叉分析发现，其中在认为前总统马英九没有罪、二审高等法院判决不公正，及被判4个月刑度是过重的受访者，均有高达九成以上比例表示支持前总统马英九上诉三审。
本次民调由《ETtoday新闻云》民调中心，负责问卷设计、调查执行、资料处理、统计分析及报告撰写。调查期间于2018年5月17至5月20日进行，调查方法是透过「网路调查」，以台闽地区年满13岁以上民众为调查范围及对象；调查回收有效样本数为1,218份，抽样误差在95%信心水准下，为正负2.3%。进行统计分析之前，原始资料先依内政部最新人口统计资料(107年4月底)进行性别、年龄、地区、政党倾向样本加权，以符合台闽地区13岁以上人口之母体结构，使本调查具有代表性。