马英九批检禁止总统思考 激辩总统职权是否被滥用
▲前总统马英九在开庭结束后面对媒体强调，他没有滥用总统权力「我无罪！」（图／记者杨佩琪摄）
前总统马英九涉泄密案，高等法院上午开庭。马英九站着批检察官，漠视总统的权力与责任，难道连国政都要请示检察官，由检察官说「凡事合法就好」？根本是禁止总统思考？禁止总统说话？不过检方火力也猛烈，黄世铭报告完，马英九就打给当时的行政院长江宜桦，是有计划的教唆。
马英九因涉嫌泄密、教唆泄密，遭台北地检署提起公诉，一审台北地方法院判决无罪，检方上诉。高等法院检察署检察官认为，马英九是过度扩张宪法文义，将所谓的「院际调解权」扭曲成「人际调解权」，马英九当时是以总统身分行使院际调解还是以国民主席身分，要求官员向他报告？答案显而易见。
另外马英九强调是因应可能到来的政局变化，进行院际调解，但只找了行政院，应该也把当时的立法院长王金平找来才对，才符合院际调解原则。况且，当时黄世铭向马英九报告完后，马英九还曾致电江宜桦，通知他「黄世铭将会去向你报告。」可预见未来发展、有规划就是教唆。
▲马英九举总统蔡英文曾强调的跨院际沟通为例，便已明示为总统职权。（图／资料照／翻摄自总统府直播）
马英九则整整站着讲了10多分钟的话。他强调，泄密案无论是公诉、自诉部分，截至目前为止，一审、二审共7位法官均判他无罪，就是认为他是基于总统在宪法上的权力与责任，因应即将面临的宪政风暴，所采取的行动「我没有滥用总统的权力！我更没有犯罪！」
除此之外，马英九也以总统蔡英文为例，指蔡英文自上任至今，召开过执政决策协调会议、司法改革国是会议，都明确表示，司改工作横跨五院权责，牵涉跨院际的协调「做为总统，这是我的责任，我会把院际协调的工作做好..」便已清楚说明总统的职权所在。
马英九认为荒谬的是，检方的逻辑和主张，不仅剥夺总统及行政院长的行政权，禁止总统讨论、禁止总统思考。难道到总统凡是都要先请示检察官？等检察官说「合法适当就好。」或是「等检察官查完再说！」总统既然身负全国人民所托，这样要怎么执政下去？政府要如何运作？
马英九强调，按大法官释字第585号解释，全案已升级到宪法诉讼，影响未来总统与政府的运作及效能，总统在宪法上的行政权是固有权能，并非额外的权利，更非「扩权」。