马英九呛小英 难道她是主权未定国家的总统吗？

马英九献「声」恢复中国史记者会驳斥台湾主权未定论(简立欣摄)

台湾光复节前夕，历史教育新三自运动协会再度召开「反对去中国化历史教科书记者会」，前总统马英九以录影方式致词表示，部分教科书的「台湾主权未定论」说法错误百出。

马英九表示，去年也参加了「历史教育新三自运动协会」的记者会，谴责民进党政府的去中国化历史课纲，很遗憾的，一年来去中国化的脚步未曾停歇，我们看到，以新课纲编写、今年开始使用的历史教科书里充斥各种不符史实的谬论。他是学国际法的，要特别对教科书里提到「台湾主权未定论」，企图否定中华民国治理台湾的基础，给予严正驳斥。

像新版(南一版)历史教科书中提到，有人认为《开罗宣言》与《波茨坦公告》不是正式条约，中华民国统治台湾的正当来源遭受质疑，因此有「台湾主权未定论」的说法。又说，日本在《旧金山合约》中未明确宣示将台湾、澎湖转移给哪个政权，还说，有人认为，《中日和约》里日本只宣布放弃台澎，并未说明将主权移交中华民国。这些说法是错误百出。

马英九说，《开罗宣言》宣示日本窃自中国的领土，例如东北四省、台湾、澎湖必须归还中华民国。《波茨坦公告》第八条规定：「开罗宣言的条件必须实施。」《日本降伏文书》第一段与第六段都提到要遵守《波茨坦公告》，这三项文件，透过日本降书结合在一起，均清楚要求日本遵守《波茨坦公告》须归还台湾给中华民国，虽然《开罗宣言》遭质疑不是条约，仅是战时新闻公报，但事实上，依据海牙国际法院1933年在东格陵兰一案（East Greenland Case）中所宣示：任何一位国家元首或政府首长在其职权范围内，对外所做有关领土之决定或及针对具体事项所做的承诺，在国际法上对该国均具有拘束力，更何况发表《开罗宣言》的三位元首或首相，都是战时同盟国最重要的领袖。

马英九表示，事实上，不论是美国国务院或日本的外务省，战后均将《开罗宣言》、《波茨坦公告》及《日本降伏文书》列为条约或国际协定，纳入两国的条约集，《日本降伏文书》更被收入《美国法规大全》（United States Statute at Large）及《联合国条约集》(United Nations Treaties Series)，当然具有国际法效力。美国杜鲁门总统还特别在1950年1月5日发表声明，将上述三份文件重述一遍，强调各国都接受中华民国在台湾行使主权。所以，《开罗宣言》、《波茨坦公告》，与《日本降书》三位一体，环环相扣，都是国际法上的条约。

1952年4月28日，中华民国与日本在台北签订《中日和约》与《照会第一号》，作为我国与中共均未应邀参加的《旧金山和约》的延伸。《中日和约》里规定日本放弃对台湾及澎湖群岛主权，承认《马关条约》无效，并承认台澎地区人民具有中华民国国籍。更重要的是，《照会第一号》更明文规定「本条约各款关于中华民国之一方，应适用于中华民国政府控制下或将来在其控制下之全部领土」。签约当时，台湾、澎湖已在中华民国的控制下，因此，《中日和约》事实上已透过《照会第一号》，承认台湾、澎湖为中华民国领土，此点毫无争议。马英九痛批，但签约67年来，一直有一些不熟悉这段历史的人还在说台湾地位未定，现在居然连教科书都倡言此事，无法肯定自己国家的主权，实在荒谬！「难道蔡总统是个主权未定国家的总统吗？」