宣称不缺电 藻礁永存何需毁诺
面对能源挑战，蔡政府将主力放在建立能源转型的绿能政策上。图为桃园白玉藻礁和台电观园风力发电站。（本报资料照片）
对于大潭三接案，环团建议留下藻礁，改采在台北港兴建等替代方案，遭总统府和衔命沟通的绿委洪申翰以供电不及拒绝。蔡英文总统之前一再强调台湾并不缺电，既然如此，三接案仍有充裕的时间寻求替代方案，又何需急着让「千年藻礁永存」的承诺发夹弯？
珍爱藻礁公投连署俨然成为全民运动，为免间接推升反莱猪等公投案一并过关，府院党日前已要求全面加强宣传，并指派民进党副秘书长林飞帆，与具有环团背景的绿委洪申翰对外沟通。
其实，蔡英文在当选总统之前，对于藻礁的支持可说是不遗余力。2013年4月，蔡参加桃园藻礁活动时，亲笔写下「藻礁永存」的承诺；2016年当选总统之初，仍把大潭藻礁誉为「海洋的育婴房」，强调要保存下来。
2013年许诺 今发夹弯
不过，这项承诺随着执政愈久逐渐改变。国际海洋保育组织Mission Blue将大潭藻礁指定为「hope spots」，组织创办人去年3月写信给蔡英文表达希望大潭藻礁完整保留，就已未获回应；6月环团代表潘忠政等人至总统府，提醒蔡总统不要忘了藻礁，最后也只换来一句道歉。
对于这样的发夹弯，蔡英文透过脸书对年轻人的连署公投表达看法，期许改革「既保有价值理念，又能理解政治现实」，显然对于自己背弃承诺，她的解释是基于「政治现实」。
三接案真是政治现实中「唯一选择」吗？答案显然不是。除民进党反对的核四，还有环团建议的台北港等替代方案，但洪申翰认为，台北港最大问题是时间。总统府发言人张惇涵也说，关键在于供电时程。换句话说，没有三接，台湾会面临供电不足的风险。
回顾蔡英文过往谈论台湾电力的话语，2015年蔡代表民进党参选总统展开巡回行程，曾说过「台湾其实不缺电，有问题的是管理和调配，是人和组织的问题」；同年更向7大工商团体拍胸脯保证「未来不会缺电」。
后来，蔡英文在民进党中常会再度重申，不会让人民只能在「缺电」和「核电」之间二选一，前年更公开表示「台湾不缺电，是一个不必争辩的事实」。
环团要用公投打醒蔡总统
既然蔡口中都是不缺电，又何来台北港开发9年等不了，或者供电风险的问题？这究竟是「过去的小英打脸现在的小英」，还是「现在的小英打脸了过去的小英？」难怪环团要用公投来打醒蔡总统。