勿毁弃「藻礁永存」承诺 潘忠政吁总统拒设第三天然气接收站
▲台湾不缺天然气，兴建「三接」完全无法避免毁损藻礁。（图／潘忠政提供）
针对台大医院教授王明巨发表「政客不愿面对的，台湾缺电的残酷真相」，以北部电力供应的脆弱，兴建第三天然气接收站供应大潭电厂然气所需，强调会像深澳电厂一样又被环保署长官一票过关；抢救大潭藻礁行动联盟召集人潘忠政17日表示，天然气缺口已经假议题，呼吁小英总统勿因偏听而毁弃2013年前来亲手写下「藻礁永存」的承诺。
▲小英总统2013年亲自写下「藻礁永存」承诺。（图／潘忠政提供）
潘忠政指出，王明巨教授以大潭电厂运转12年来，一直是只有这一条海管在独立支撑，这是极端危险的事，所以才有去年815大停电事件，因此备载电力大潭电厂的备援风险的重要，所以他不知道这12年来谁该承担风险控管的责任。
潘忠政说，其实解决这个风险，只要再接一条海管，配合台中第二接收站的二期储槽工程计划（今年底完工），或是在大潭电厂附近建储槽，利用离峰时间增加备用存量就可以轻易解决，中油和经济部何以从不启动？抢救大潭藻礁以来，他们也一直要求中油应以这种既快速又经济的方式因应2022年的8号新机组缺口，但是都被以各种理由敷衍。哪位有权者愿意认真来关心这个始终被开发方（攸关民生重大影响的国营企业）刻意忽略的问题？
大潭电厂肩负能源转型需求，变成全球最大火力电厂，本来就违反电厂设置朝小型化、分散化的趋势；王院长的分析正凸显了政策便宜行事的困境，因为台湾邻避设施没人要，只好继续找已经被糟蹋的地方，只要砸回馈金就行得通；这困境同时也孕育了官商可以合谋制造完美开发理由的温床，国家的重大紧急建设竟然可以一路宣称无其他替代方案 。
▲大潭藻礁丰富生态和千年造礁地景，是如何地让大人小孩流连忘返。（图／记者杨炽兴摄）
参与过大潭藻礁夜观就能体会这遭受工业污染糟蹋得几近被遗忘的珍珠，是如何地让大人小孩流连忘返；是何以蟹类专家刘烘昌博士证实这里的蟹类丰富度竟远高于垦丁国家公园潮间带时的惊讶。这样的国宝级地景及其生态系未能被以礼相待，还让开发单位称斤论两的叫卖，这是哪个文明国度的国格？
潘忠政呼吁，「小英总统，请记得你在2013年下乡参与我们举办的藻礁健行活动，曾写下『藻礁永存』四个字时，对台湾环境的远见与坚定的热情；请不要因为偏听还把缺乏正当性的开发案当真，而毁弃承诺自失格局。」