法院驳回中天声请假处分 罗友志：媒体要监督国家而非被干涉新闻自由
NCC上月裁定中天52频道「不予换照」，中天对此向台北高等行政法院声请假处分，但法院今日认定驳回声请，仍可抗告。蓝委陈玉珍今日于政论节目上表示，司法是言论自由最后一道防线，对此裁定感到难过。媒体人罗友志说，媒体要监督国家，而不是国家来干涉媒体的新闻自由。
陈玉珍指出，高院宣称原处分没有对中天造成极大急迫及危险，说中天可以把器具、设备、人员、节目移到娱乐台、综合台等。但若因为中天有这些优势，可以朝这方向努力，因此驳回，那根本是倒果为因。
陈玉珍补充，高院另说中天放在52频道是有线系统业者和频道代理商之间，私法上的关系，NCC无从介入。但事实是NCC很明显的已经介入，甚至还说打算给公广集团机会，代表这个理由相当不充分。
罗友志表示，自己对法院很尊敬，但整个假处分的法条都不对。因为媒介视读教育及媒体特殊性来看，都不构成假处分的理由。法院说新闻是社会公器，因此担心以后其他人也用假处分来回避。但法律上明明就有保障救济权，如果这种理由可以成立，那等于救济权根本没保障。
罗有志说，明天新闻一出来，台湾一定很多受意识形态影响的年轻人会说「太棒了，国家要干涉一下中天的自由，国家政策优先。」但真正的媒体自由不该如此，而是「媒体要监督国家政策，要凌驾于国家，国家不该监督、干扰媒体的新闻自由。」