中天假处分抗告遭驳回 理由出炉
最高行政法院今天驳回中天假处分案抗告，对于中天声请本案诉讼确定暂时准予换照部分，以不符合定暂时状态的假处分等理由驳回。
裁定理由并指出，换照准许是主管机关裁量处分，原许可处分属于附期限之行政处分，于期限届满时失其效力，原许可处分失效所生之损害，并非原处分否准换照所致。
此外，合议庭表示， NCC的处分是否违法，核属本案实体争议，本件依现有事证有限，无从认定原处分合法性显有疑义；换照应审查卫星广播电视法之事项，如贸然准许定暂时状态，于原许可处分失效后，无照继续使用频道，主管机关无从监督，反有违公益。
至于中天声请「假处分执行终结前，不得许可或同意有线电视系统业者就第52频道所为频道规划变更」之申请，最高行政法院认为，中天未能释明本件有何欲防止之重大之损害，或有何欲避免之急迫危险，而有定暂时状态之必要，因此驳回抗告。